le 50 1.4 vaut il les 200€ de dif. avec le 1.8 ?

[61F]

Enfin, essaye quand même un 35mm une fois, pour voir...tu peux être surpris!

Oui je suis vachement tenté par le samyang 35mm f/1.4, qui a l'air d'etre un superbe objectif piquant vraiment pas mal, mais j'ai un peu peur de la MaP manuelle sur mon 1000D. Je pense que je prefererais même la MaP manuelle si j'avais un plus gros viseur... Ou peut etre que l'achat d'un verre de visé facilitant la MaP suffirait t il ? Je m'interroge...

[Max160]

Oui je suis vachement tenté par le samyang 35mm f/1.4, qui a l'air d'etre un superbe objectif piquant vraiment pas mal, mais j'ai un peu peur de la MaP manuelle sur mon 1000D. Je pense que je prefererais même la MaP manuelle si j'avais un plus gros viseur... Ou peut etre que l'achat d'un verre de visé facilitant la MaP suffirait t il ? Je m'interroge...

C'est clair que ça risque d'être hyper chaud...

Je trouve déjà que la map n'est pas si simple avec mon 35 mm à f/2 sur un FF équipé d'un verre de visée de précision (et alors que j'ai une vue parfaite)... Alors sur un 1000D à f/1,4, bonjour le taux de déchet !

[espoir]

Très sincèrement, l'EF 35 F/2 sera largement au dessus en définition que les 10Mp du 1000D. Tu pourras cropper à mort, ton crop pixellisera avant que tu ne voies les limites du 35.
Le samyang ne t'apportera pas grand chose de plus à part l'obligation de la map manuelle.
Par contre, comme les autres, je vote pour le 50 f/1.4 au lieu du 50 f/1.8 pour la régularité de son autofocus. Mais essaie le avant achat car tu n'as pas de micro-réglages sur le 1000D.
(ceci étant dit, mon 1000D est ok même avec un 200mm à f/2.8 ou un 135 mm à f/2, et je l'ai même essayé avec un 400 f/2.8 :pas de problème, comme quoi...)