Mon rêve éveillé !Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Dommage que ça n'apparaisse que si tard dans la gamme :clown::
Surtout pour les pauvres :fear::
Version imprimable
Mon rêve éveillé !Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Dommage que ça n'apparaisse que si tard dans la gamme :clown::
Surtout pour les pauvres :fear::
Hyperfocale et pola, pas de retouche, direct boîtier. Le 28 en 24X36.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 28 f/1.8 et FF | 28mm | 1/15s | f/16 | ISO 200
Sans pola, mais toujours en hyperfocale.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 28 f/1.8 et FF | 28mm | 1/400s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 28 f/1.8 et FF | 28mm | 1/500s | f/11 | ISO 400
Tout en roulant, à main levée et toujours à l'hyperfocale.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 28 f/1.8 et FF | 28mm | 1/400s | f/11 | ISO 400
Celle ci est assez moyenne, mais donne une idée de l'hyperfocale en reportage, quand il faut aller vite. Sur la photo suivante la jambe a bougé et la posture est moins gracieuse... CQFD
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 28 f/1.8 et FF | 28mm | 1/320s | f/11 | ISO 400
On notera le trépied, c'est beau l'amour!!! :D
Et la dynamique pourrite des capteurs Canon de 2005 et en jpeg direct... Au passage! :D
Eos 1V et eos 30V, pas cher! :DCitation:
Envoyé par ElFachoso
J'y ai pensé, j'y pense toujours :innocent:Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
"AF 7 points avec pilotage par l’œil" = science fiction pour un noobinet comme moi :lol:
J'attends de m'améliorer encore avant de tenter un jour l'expérience de l'argentique... Et un grand-angle FF :D
Cependant, cette fonction existe depuis de nombreuses années sur les boîtiers de séries 1D et 1Ds (et encore, je ne parle pas de l'argentique, cf. le message de Thomas). ;)Citation:
Envoyé par ElFachoso
On peut trouver ce type de boîtier numérique pour pas très cher de nos jours, le rendu d'image offert à bas-moyens ISO est toujours supérieur à celui d'un APS-C tout récent, taille de capteur oblige.
Et pour être tout à fait précis, même si ce n'est pas une mesure d'expo spot sur le collimateur, la mesure evaluative est très dépendante quand même de la zone visée sous le collimateur actif. J'avais remarqué ça très nettement sur le 7D, et c'est le cas aussi le cas sur le 5D3. Il faut quand même faire attention, ça peut être piégeux (typiquement surexposition si la mesure est faite sur une veste sombre, par exemple).
Oui, les Toulousains et autres 31, je confirme la présence de deux eos 1DsII en boutique. Je n'insiste pas, c'est hors charte si j'en dis plus. Mais c'est des bons boîtiers, très plaisants à utiliser et leur plus gros point fort à mes yeux c'est bien la qualité d'exposition! C'est le seul reproche que je fais aux 7D/5DIII, de ce point de vue là, un vieux coucou argentique fait mieux et plus simple!Citation:
Envoyé par Max160
Pas mieux. Ce qui oblige à plus de "réflexion" au moment d'exposer juste et implique de mieux "apprendre" ses boîtiers. Avec le 1V, les expos sont toutes bonnes direct, dès la première bobine!!! Et je ne pense pas que ce soit le truc cher à implanter... Vu que le 30V l'a aussi. Donc c'était dans la gamme amateur et ça ne l'est plus. Il y a des coups de pied au *** qui se perdent, des fois...Citation:
Envoyé par briceos
J'adore le bokeh des paquerettes :)
Et nan ya plus de champignons... je sais même pas si c'en était d'ailleurs. Et puis le 100-300 fait chambre à part maintenant.
Ahahaha, pour les ceux qui disent qu'on ne peut pas avoir du bokeh en aps-c et hors longues focales, 40D + 28mm, hahaha!
mais si on peut en avoir, pas forcement tres joli mais on en a meme au fisheye ;)
Du même endroit mais pas le même jour, ni à la même heure, ni à la même focale, bref, le test qui sert à rien! :D
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10-22 | 10mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 200
ouais mais c#est ton fond (entre autre :D) qui est pourri
Rien de tel qu'un fond pourri pour voir ce qu'un caillou a dans le ventre! ;)
Pas de visite prévue à Toulouse avant... houla un moment. J'aurais l'occasion d'essayer ce boitier dans l'année je pense ;))Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
je prends note de toutes ces infos mais j'avoue qu'ayant déjà un 17-50 2.8 à tout faire je vais plutôt compléter en fixe les focales que je n'ai pas en lumineux.
Du coup les 28 et 35 ne sont pas la priorité et les 40 et 50 sont peu adaptés à l'aps-c.
Coucou,
Je fais une petite actualisation du fil, j'ai récupéré hier des développement de ce petit 28 en argentique couleur et les résultats sont extra.
Salut,
J'ai suivi un lien en recherchant des infos pour mon prochain achat. Le 28mm 1/8 me correspondrait bien. Juste un petit détail plus haut dans le fils de la discussion il est dit qu'à prix égale il vaut mieux partir sur le 35 mm F/2 USM. C'est pour les qualités optiques qui sont meilleurs sur le 35mm ?
Je demande ça car de mes recherches il n'y a plus beaucoup de différences au niveau prix.
Pour info : j'ai un 700D avec un 18/135 et un 50mm canon F/1,8 V1
Merci
Tu as TOUJOURS du bokeh, étant donné que ce n'est pas quantifiable. Le bokeh est l'aspect du flou, pas le flou lui-même, nuance. ;)Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Mieux le bokeh est un concept... ;-)Citation:
Envoyé par groux
