Affichage des résultats 41 à 59 sur 59
Discussion: Le 28 f/1.8 USM, ou la focale standard en aps-c.
-
20/01/2014, 12h02 #41
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
-
20/01/2014, 12h10 #42
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Toujours du jpeg direct, sur 5D et tout à l'Hyperfocale. Du vrai 28, donc.
Hyperfocale et pola, pas de retouche, direct boîtier. Le 28 en 24X36.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 28 f/1.8 et FF | 28mm | 1/15s | f/16 | ISO 200
Sans pola, mais toujours en hyperfocale.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 28 f/1.8 et FF | 28mm | 1/400s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 28 f/1.8 et FF | 28mm | 1/500s | f/11 | ISO 400
Tout en roulant, à main levée et toujours à l'hyperfocale.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 28 f/1.8 et FF | 28mm | 1/400s | f/11 | ISO 400
Celle ci est assez moyenne, mais donne une idée de l'hyperfocale en reportage, quand il faut aller vite. Sur la photo suivante la jambe a bougé et la posture est moins gracieuse... CQFD
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 28 f/1.8 et FF | 28mm | 1/320s | f/11 | ISO 400
On notera le trépied, c'est beau l'amour!!!
Et la dynamique pourrite des capteurs Canon de 2005 et en jpeg direct... Au passage!
-
20/01/2014, 12h11 #43
-
20/01/2014, 12h56 #44
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
-
20/01/2014, 12h57 #45
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Cependant, cette fonction existe depuis de nombreuses années sur les boîtiers de séries 1D et 1Ds (et encore, je ne parle pas de l'argentique, cf. le message de Thomas).
On peut trouver ce type de boîtier numérique pour pas très cher de nos jours, le rendu d'image offert à bas-moyens ISO est toujours supérieur à celui d'un APS-C tout récent, taille de capteur oblige.
-
20/01/2014, 13h04 #46
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Et pour être tout à fait précis, même si ce n'est pas une mesure d'expo spot sur le collimateur, la mesure evaluative est très dépendante quand même de la zone visée sous le collimateur actif. J'avais remarqué ça très nettement sur le 7D, et c'est le cas aussi le cas sur le 5D3. Il faut quand même faire attention, ça peut être piégeux (typiquement surexposition si la mesure est faite sur une veste sombre, par exemple).
-
20/01/2014, 13h05 #47
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oui, les Toulousains et autres 31, je confirme la présence de deux eos 1DsII en boutique. Je n'insiste pas, c'est hors charte si j'en dis plus. Mais c'est des bons boîtiers, très plaisants à utiliser et leur plus gros point fort à mes yeux c'est bien la qualité d'exposition! C'est le seul reproche que je fais aux 7D/5DIII, de ce point de vue là, un vieux coucou argentique fait mieux et plus simple!
Pas mieux. Ce qui oblige à plus de "réflexion" au moment d'exposer juste et implique de mieux "apprendre" ses boîtiers. Avec le 1V, les expos sont toutes bonnes direct, dès la première bobine!!! Et je ne pense pas que ce soit le truc cher à implanter... Vu que le 30V l'a aussi. Donc c'était dans la gamme amateur et ça ne l'est plus. Il y a des coups de pied au *** qui se perdent, des fois...
-
20/01/2014, 14h30 #48
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 43
- Messages
- 162
- Boîtier
- 6D+650D
- Objectif(s)
- 85 F1.8+50 F1.4+24-105 STM
J'adore le bokeh des paquerettes
Et nan ya plus de champignons... je sais même pas si c'en était d'ailleurs. Et puis le 100-300 fait chambre à part maintenant.
-
20/01/2014, 15h04 #49
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Ahahaha, pour les ceux qui disent qu'on ne peut pas avoir du bokeh en aps-c et hors longues focales, 40D + 28mm, hahaha!
-
20/01/2014, 15h10 #50
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
mais si on peut en avoir, pas forcement tres joli mais on en a meme au fisheye
-
20/01/2014, 15h19 #51
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Bokeh moche versus bokeh moins moche! ;)
Du même endroit mais pas le même jour, ni à la même heure, ni à la même focale, bref, le test qui sert à rien!
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10-22 | 10mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 200
-
20/01/2014, 15h55 #52
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ouais mais c#est ton fond (entre autre ) qui est pourri
-
20/01/2014, 16h51 #53
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Rien de tel qu'un fond pourri pour voir ce qu'un caillou a dans le ventre!
-
20/01/2014, 22h56 #54
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 32
- Messages
- 499
- Boîtier
- 60D - M
- Objectif(s)
- 22STM, 200LII, 70-300L
-
21/01/2014, 09h40 #55
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Val de Marne
- Âge
- 48
- Messages
- 402
- Boîtier
- 6D, 40D Grip, flash sigma ef-530
- Objectif(s)
- T17-50f2.8| C 10-22f3.5-4.5, C 70-200f4 IS USM, TC 1.4x, C 85f1.8, C 40f2.8
je prends note de toutes ces infos mais j'avoue qu'ayant déjà un 17-50 2.8 à tout faire je vais plutôt compléter en fixe les focales que je n'ai pas en lumineux.
Du coup les 28 et 35 ne sont pas la priorité et les 40 et 50 sont peu adaptés à l'aps-c.
-
14/07/2016, 12h48 #56
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Coucou,
Je fais une petite actualisation du fil, j'ai récupéré hier des développement de ce petit 28 en argentique couleur et les résultats sont extra.
-
12/08/2016, 14h27 #57
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- 74400
- Âge
- 37
- Messages
- 7
- Boîtier
- pas encore
- Objectif(s)
- apprendre la photo
Salut,
J'ai suivi un lien en recherchant des infos pour mon prochain achat. Le 28mm 1/8 me correspondrait bien. Juste un petit détail plus haut dans le fils de la discussion il est dit qu'à prix égale il vaut mieux partir sur le 35 mm F/2 USM. C'est pour les qualités optiques qui sont meilleurs sur le 35mm ?
Je demande ça car de mes recherches il n'y a plus beaucoup de différences au niveau prix.
Pour info : j'ai un 700D avec un 18/135 et un 50mm canon F/1,8 V1
Merci
-
12/08/2016, 15h22 #58
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
13/08/2016, 07h49 #59
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'objectifs focale "standard"
Par thomashauserr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 23/07/2013, 11h09 -
Focale standard en numérique ??
Par alain1310 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 07/08/2010, 14h00 -
Règle anti-bougé sur APS-C : 1/Focale ou 1/Focale équivalente ?
Par Jimbo-77 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 23Dernier message: 16/01/2010, 12h02 -
Vous utilisez quoi comme focale fixe standard ?
Par winston dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 24/10/2007, 22h12 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 23h10