le 24.70 f4 un bon choix?

[Fredo_45]

Pas un très bon choix le 24-70 L F4. Beaucoup trop cher pour ce range a cette ouverture. Le Tamron 24-70 VC 2.8 lui met la pâté a f4, et coûte moins cher ...

[phr]

Pas un très bon choix le 24-70 L F4. Beaucoup trop cher pour ce range a cette ouverture. Le Tamron 24-70 VC 2.8 lui met la pâté a f4, et coûte moins cher ...

Je trouve le jugement un peu dur. Certes il n'ouvre pas à 2.8, mais il est particulièrement léger et passe-partout en taille. Il a un pseudo mode macro. Certes, il a connu quelques défauts de jeunesse (qui doivent cependant être résolus, vu l'absence de topic dans les forums). Il a été clairement positionné trop cher au début, mais le prix a déjà bien baissé et le cashback de mai le rend très accessible.

Je suis actuellement en phase de test pour acheter un 6d et j'ai essayé des objos prêtés par des amis, soit le canon 24-105 f4, le 24-70 f2.8 et le 24-70 f4. Ce dernier est à mon sens beaucoup plus qualitatif, plus piqué (particulièrement les angles), avec beaucoup moins de distorsion que le 24-105 et finalement pas très éloigné du 2.8. Ceci est confirmé par un test disponible sur www.youtube.com/wath?v=nn-BJ4QSock (il compare 24-70 f2.8 vs f4 et 24-105 f4). Il y a également un test qui compare le Tamron avec le 24-70 2.8 et 4 (je ne l'ai pas sous la main) qui est plutôt en faveur du canon en termes de piqué. ==> si je n'ai pas le budget pour le canon 2.8, j'opterai pour le 24-70 f4.

Pour finir, je crois me souvenir qu'il y a quelques mois, un des admins d'EOS avait parlé de manière fort élogieuse de ce 24-70 f4.

Mon seul conseil valable --> fais comme moi, essaie !

k

[michel-du-mans]

Pas un très bon choix le 24-70 L F4. Beaucoup trop cher pour ce range a cette ouverture. Le Tamron 24-70 VC 2.8 lui met la pâté a f4, et coûte moins cher ...

Exact mon Fredo, beaucoup moins cher et j'attends le mien avec impatience....