Merci pour vos retours !

Pour le 2.8 oui, c'est important, je veux vraiment une grande ouverture.

Pour le 17-55 ce qui me pose problème surtout c'est qu'il est quasiment aussi cher que le 24-70 (qui est un "L"...) et aussi qu'il est EF-S, et je me dis que si je compte passer plus tard au FF, je n'investis pas du bon côté... Non ?
S'il avait coûté 200-300 EUR j'aurais pu l'envisager dans un second temps en complément, mais là c'est un gros investissement pour un EF-S, "non-L", je trouve...