Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Le 24-105 L si bien que ça ?
Mode arborescent
-
07/04/2010, 13h20 #14Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
on aura tout entendu : le 28-135mm serait-il supérieur au 24-105mm??? :blink:
si jamais c'était le cas lors de ton essai, le 24-105mm était certainement défectueux.
je l'ai utilisé sur le 40D et maintenant il est vissé en permanence sur mon 5D Mk II et franchement c'est un objo super, le meilleur zoom FF toutes les marques confondues!
après, je ne connais pas très bien le 28-135mm, je l'ai juste essayé un peu lors d'un voyage et les images étaient moins piquées et les couleurs moins chouettes qu'avec le 24-105mm (ce qui est aussi normal vu leurs prix respectifs).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ca va bien ??????
Par toche41 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 46Dernier message: 13/02/2010, 11h04 -
Et bien Non
Par Erdna dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 22/11/2008, 03h00 -
70-300 f/4,0-5,6 IS USM ou bien EF 70-200 f/4 L USM
Par fabhau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/07/2006, 11h48 -
est ce qu' il est bien ??
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/04/2006, 18h31







