Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Le 24-105 L si bien que ça ?
Mode arborescent
-
07/04/2010, 10h00 #8Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Annonay
- Âge
- 43
- Messages
- 75
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 Dc, Sigma 70-300 DC APO
Comme l'as mis en avant otopsy, le 28-135 serais un achat bien moins honnereux tout en couvrant une plage legerement plus grande..
Cela dit ce qui me gene un peu c'est que ce caillou fait quasiment l'unaminité sur les forums alors que sur les test et review il n'est pas si bien placé que ça.
Et chez la concurence je n'ai pas trouvé vraiment d'equivalent.
Aprés il n'est pas impossible que je revende mon 70-200 pour une focale plus longue au besoin. Comme du 100-300 par exemple.
Dur dur de trouver un compromis.
Mais le manque de piqué serais rattrappé avec des logiciels comme dxo ou camera raw ? (pour le 28-135)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ca va bien ??????
Par toche41 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 46Dernier message: 13/02/2010, 11h04 -
Et bien Non
Par Erdna dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 22/11/2008, 03h00 -
70-300 f/4,0-5,6 IS USM ou bien EF 70-200 f/4 L USM
Par fabhau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/07/2006, 11h48 -
est ce qu' il est bien ??
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/04/2006, 18h31





