Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Le 24-105 L si bien que ça ?
Mode arborescent
-
07/04/2010, 01h09 #6Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
le 24-105 si bien que ça?
OUI!
Le seul reproche que je puisse lui faire, c'est sa distorsion vraiment énorme à 24mm, faut le voir pour le croire!
Mais le piqué est excellent en paysage.
La polyvalence? 105 un peu, court?, oui, peut être, mais il recouvre déjà pas mal la plage du 70-200, non?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ca va bien ??????
Par toche41 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 46Dernier message: 13/02/2010, 11h04 -
Et bien Non
Par Erdna dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 22/11/2008, 03h00 -
70-300 f/4,0-5,6 IS USM ou bien EF 70-200 f/4 L USM
Par fabhau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/07/2006, 11h48 -
est ce qu' il est bien ??
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/04/2006, 18h31





