Le 24-105 est-il un objectif "intelligent" ?

[Diakopes]

Sans doute, sans doute, mais avec l'HF à 3m60, il est net à partir de 1m80. C'est donc là qu'il devrait s'arrêter. Or il s'arrête à 3m60 !

[dbg]

intéressant cette réflexion, je vais suivre çà de près.

Voit-on une différence de netteté entre 2 photos à 100% avec ces 2 méthodes de MAP?

[zeintsu]

Sans doute, sans doute, mais avec l'HF à 3m60, il est net à partir de 1m80. C'est donc là qu'il devrait s'arrêter. Or il s'arrête à 3m60 !

S'il fait la MAP à 1m80, tu n'es plus en hyperfocale, du coup tu n'es pas net à l'infini.

[Diakopes]

S'il fait la MAP à 1m80, tu n'es plus en hyperfocale, du coup tu n'es pas net à l'infini.

Remarque pertinente. En effet, si sollicité pour faire la MAP sur un objet à l'infini, il s'arrêtait à 1m80, l'infini ne serait pas net. Donc il continue jusqu'à ce que l'infini le soit, soit 3m60 et à ce moment, il est net de 1m80 à l'infini.