Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Le 200 f/2 = mal aimé?
Mode arborescent
-
22/05/2013, 10h18 #27
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le terme "mal aimé" est peut-être mal choisi.
Le mot "préférence" ou "choix objectif" serait plus adapté.
Quand une optique est 3 fois plus chère qu'une autre équivalente (200 vs 70-200) en n'offrant qu'un diaph de différence ou plus encore 7 fois plus chère que la version 200/2,8, l'acheteur potentiel doit être vraiment motivé, musclé et riche.
Si le critère qualitatif est fondamental en faisant abstraction des contraintes, c'est un peu comme une voiture de sport, un choix subjectif.
Le look, la performance pure, la sensation de posséder un objet exceptionnel.
Pour Canon, présenter des produits exceptionnels dans sa gamme, même si le nombre d'exemplaires est réduit, c'est tirer toute la gamme vers le haut. Comme l'étalage des bijoutiers place Vendôme qui vendent plus de bagues, de montres et d'alliances que de tours de cou en diamants.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comme le rouge aime l'automne, le vert aime le printemps
Par dufour_l dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 15/05/2011, 16h55 -
Je t'aime
Par Bobi42 dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 22/03/2008, 12h12 -
J'aime, j'aime pas : aidez-moi
Par rene2 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 12/09/2007, 21h09 -
j'aime, j'aime pas, pourquoi?
Par deni dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 22/01/2007, 15h15