Le 200 f/2 = mal aimé?

[Criquet]

C'est vrai...mais je n'ai mon 5DII que depuis un an et j'ai envie d'un APS-C en complément. Il est probable que je le remplacerai par un mark III l'an prochain, ne serait-ce que pour l'AF.

[gparedes]

C'est vrai...mais je n'ai mon 5DII que depuis un an et j'ai envie d'un APS-C en complément. Il est probable que je le remplacerai par un mark III l'an prochain, ne serait-ce que pour l'AF.

Par contre attention, une personne ayant eu un 5D II qui supporte facilement la montée en ISO et dont l'image est relativement sans "bruit", peut être surpris par la "granulation" d'un 7D, a essayer avant achat, car certains n'ont pas supporté ... car 18 mpix dans un APS-C ne donne pas la même image que 21 sur un FF, loin de là. Les images demandent un traitement adaptée qui peut en gêner plus d'un ...

Uniquement pour mise en garde. Cela reste un bon boîtier mais cet aspect peu surprendre surtout lorsqu'on a un boîtier qui délivre une image plus propre

[Criquet]

Merci, gpaderes! C'est vrai que j'avais déjà lu ces remarques, mais je les avais oubliées!! ...le 1D mark iV sera plus propre?

[gparedes]

Merci, gpaderes! C'est vrai que j'avais déjà lu ces remarques, mais je les avais oubliées!! ...le 1D mark iV sera plus propre?

Oui le 1D Mark IV a une image bien plus propre que celle du 7D et on dispose du crop factor certes en dessous de l'APS-C mais au dessus du FF ...

Il n'y a pas plus besoin de compétence pour conduire un Mark IV que pour un 7D ... de ce côté il n'y a donc pas d'appréhension à avoir

[SRT100]

Le terme "mal aimé" est peut-être mal choisi.
Le mot "préférence" ou "choix objectif" serait plus adapté.

Quand une optique est 3 fois plus chère qu'une autre équivalente (200 vs 70-200) en n'offrant qu'un diaph de différence ou plus encore 7 fois plus chère que la version 200/2,8, l'acheteur potentiel doit être vraiment motivé, musclé et riche.

Si le critère qualitatif est fondamental en faisant abstraction des contraintes, c'est un peu comme une voiture de sport, un choix subjectif.
Le look, la performance pure, la sensation de posséder un objet exceptionnel.

Pour Canon, présenter des produits exceptionnels dans sa gamme, même si le nombre d'exemplaires est réduit, c'est tirer toute la gamme vers le haut. Comme l'étalage des bijoutiers place Vendôme qui vendent plus de bagues, de montres et d'alliances que de tours de cou en diamants.

[gparedes]

Le terme "mal aimé" est peut-être mal choisi.
Le mot "préférence" ou "choix objectif" serait plus adapté.

Disons qu'il s'agit d'un objectif relativement "spécialisé"

On le retrouvera plus souvent dans des salles de sport genre GRS que dans d'autres disciplines permettant des focales plus longues où dans des sports où la lumière n'est pas trop un problème.

Car en effet il est très aimé mais comme il s'agit d'une focale un peu "courte" son prix élevé fait qu'on lui préférera la version zoom 1 IL en dessous, car bien plus polyvalent (zoom oblige) à un prix en effet bien moins onéreux.
C'est à peu près un écart semblable qui sépare un 300 F4 IS au 300mm F2.8 IS II ... comme souvent un diaph en grande focale se paye cher ...

Des écarts semblables existent aussi en focale plus courtes, je pense à un 50mm F1.8 contre la version 1.2 (100aine de roros pour le 1er et plus de 10 fois plus pour la version 1.2) ou encore entre le 85mm F1.8 et la version 1.2 ... le gain de diaph (même lorsqu'un seul diaph ne le sépare) est toujours cher payé ... Souvent cela est accompagné de petits plus qui n'existent pas dans la version en dessous, mais cela reste une importante différence de prix ...

On ne refera pas le monde sur ce point et cette différence importante de prix existe aussi dans bien d'autres domaines (vidéo, matériel de sport, hi-fi .... )
Dès qu'on s'approche des haut de gamme les prix subissent alors une forte hausse, on est évidemment pas obligé d'acheter, chacun devra alors y réfléchir à l'heure d'en faire l'achat ...
Dans tous les cas, la plupart des personnes ayant un grand blanc, n'ont en pas l'obligation, c'est souvent un plaisir, et le résultat qu'on obtient avec qui justifient leur achat ... mais parfois on est déraisonnable de faire cet achat mais après tout on se dit aussi qu'on a qu'une seule vie sur terre, alors si on peut le faire sans devoir manger du pain et des olives pendant 3 ans, on tente de se fait se plaisir ... je sais c'est mal