[I]On ne doit pas avoir les mêmes lectures !


Pour répondre à Armoirenormande (j'adore ce pseudo!), c'est justement parce qu'il est exceptionnel que je suis surpris par l'absence de discussion à son sujet. Mon propos n'est pas de comparer le 200 et le 300 qui sont deux merveilles, mais de m'interroger sur le fait que (à part le range plus long du 300), beaucoup de pro et d'amateurs éclairés choisissent le 300 et pas le 200.

Pour répondre à Albad, je suis allé aux championnats du monde de Ping et c'est vrai que chez les grands blancs des pros, il y avait en majorité: 70-200 2.8, 300 2.8 et 400 2.8 (on le voit de loin celui-là).

Une parenthèse, j'y suis allée sans mon matos, car le règlement de Bercy interdit tout usage d'appareils photos; or, beaucoup de spectateurs avaient des réflexs et des télés sans problème...j'ai un peu ragé! Peut-être que cette interdiction ne vaut que pour les concerts?