Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: le 17-85 avec le 40d
Vue hybride
-
28/09/2007, 20h39 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il n'est pas bon en piqué sur le 400D, ça m'étonnerais fort qu'il soit meilleur sur le 40D! Tout le monde s'évertue à saluer cet objectif et critique allègrement le 18/55, mais en formule optique (et uniquement sur ce critère) le 18/55 est un poil meilleur! Et je parle même pas des distorsions énormes à 17 mm.
Ses seuls avantages sont le range, l'IS et l'USM. Comme je l'ai déjà dit dans le test, en occasion il peut valoir le coup comme objectif tout-venant (rando, dépannage etc...), pas en neuf!
-
28/09/2007, 20h52 #2Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Heu ! tu parles du 17-85 ou du 17-55 ?
ok j'ai lu le "test" c'est bien du 17-85 ! je trouvais étrange tout de même de comparer le 17-55 f/2.8 avec le 18-55 du kit.Dernière modification par predigny ; 28/09/2007 à 20h54.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je vais faire un safari avec mon 350D. Quelle objectif suplémentaire prendre avec??
Par heile dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 10/05/2006, 18h04 -
Extraire le raw+jpg avec réglage c.fn8 sur 300d flashé avec UnDutchables 0.2.3
Par Tiebin dans le forum CanonRéponses: 8Dernier message: 08/05/2005, 18h47





