Le 17-40 doit s'apprivoiser !!!

[jved]

oui oui tout à fait, je savais ça
ce que je voulais savoir c'était si il était vraiment pas bon, à pleine ouverture, car on peut attendre d'un L qu'il soit tout de même correcte (bien que moins bon que diaph plus fermé je le conçois)

Houla, personne n'a dit que le 17-40 n'était pas bon à f/4.
Ce que j'ai dit, c'est que quand tu fermes un peu, les résultats deviennent optimom..
Ce n'est pas pareil.

Et oui, mille fois oui, utilisé à f/4, il donne de très beaux flous et est parfaitement utilisble, heureusement.

En gros, si tu cherches à faire une photo et que la profondeur de champ n'est pas primordiale pour le résultat, calle-toi à f/8 et tu auras des résulats parfait...

Par contre, si tu cherche une faible PdC, f/4 et roule ma poule ;-)

@+
Joe.

[Helios]

ah oki d'ac, j'avais mal interprété ton 1er post alors

[vanvan]

Beeeeh dame, sa çapprivoise pa komme sa, un nobjektif seriel, c'est pour les "prodlafoto"

[sk8]

Pour un objectif avec ce range, ce n'est pas trop génant de fermer le diaphragme (avoir une faible PDC sur ce genre de zoom n'est pas très utile).
Concenrnant le fait qu'il est meilleur à f/8 n'est pas un scoop, c'est vrai pour tous les objectifs .Je ne trouve pas que le 17-40 soit difficile à apprivoiser; à mon avis, il est plus difficile d'apprivoiser un 100 f/2.8 Macro...