LE 135mm F2 L est il le meilleur objectif pour des photos d'intérieur avec un 450d ?

[ardeas]

A mon avis les piqué du 70/200 et du 135 ne sont pas comparables... une focale fixe reste une focale fixe...

Daniel

[wphantom]

A mon avis les piqué du 70/200 et du 135 ne sont pas comparables...

C'est indéniable !
(Mais c'est tout de même très bon et c'est souple)

Je fais peu de concerts (souvent dans des lieux sombres et petits) et je sais que je m'accomoderais mal d'une focale fixe dans ces situations (en tout cas c'est une impression je n'ai jamais testé sauf avec le 50mm1.8 dont l'AF a énormément nuit à ma satisfaction).

Sylvain

[Duckjul77]

Merci pour vos réponses rapides.
En effet, la focale fixe me fait peur pour les spectacles où je ne pourrais pas bouger, cependant le gain en ouverture, la discrétion et la légèreté de cette optique me font rêver.
Quelqu'un a t'il cette optique dans son "arsenal", comment l'utilise t'il, en particulier monté sur un APSC.
Merci

[totorman]

A mon avis les piqué du 70/200 et du 135 ne sont pas comparables... une focale fixe reste une focale fixe...

Daniel

Salut à tous

Je pensais comme toi jusqu'à la venu du 70-200 II ... le meilleur zoom Canon je pense, et ce n'est pas peu dire

J'avais pris le 135 pour faire le moins de compromis possible sur la qualité à grande ouverture en portrait sur FF par rapport à la V1 du 70-200. Mais depuis que j'ai le nouveau, j'utilise nettement moins le 135

Ce zoom est vraiment une bombe à tous les niveaux. J'ai trouvé moins d'un stop d'écart en piqué entre les 2 à 135 F/2,8 (en faveur du 135 bien sûr).
A tel point que je me suis séparé du 85 F/1.8 qui était du même niveau que le zoom.


Les avantages qui restent au 135 (que j'apprécie toujours) sont bien sûr sa compacité, sa discrétion, F/2.0, et son prix. Le zoom apporte bien sûr d'autres avantages qu'on devine, cela dépend vraiment des critères de chacun pour choisir entre les 2

[jimmy197877]

Salut,

Je suis l'heureux possesseur de ce caillou que j'utilise avec mon 500d et ca pique fort dès f2 mais ca tout le monde est d'accord.

Pour l'utilisation que tu souhaite en faire, portrait en intérieur, il faut prévoir pas mal de recul, de mémoire 3m pour portraits serré (visage) et de plain pied pas possible dans mon appart avec 6 ou 7 m de recul
Par contre en extérieur c'est un vrai plaisir, on a un téléobjectif avec un piqué du tonnerre, d'ailleurs je vais le faire chauffer sur des potes qui se tente au wake board à jablines.

Je suis de Seine et marne (nord, près de mickey) aussi, donc si tu es dans le coin et que tu veux essayer, passes un petit MP :p

[Duckjul77]

merci pour ta proposition Jimmy
En effet je n'habite pas loin...
Quel est ton utilisation de ton 135mm?
T'en sert tu souvent? Plutôt en interieur, pour des spectacles, en exterieur ?
As tu d'autre téléobjectif?
Ayant moi même le 55-250, en exterieur ça me convient a peu près, mais pour gagné en piqué et en condition difficile, je me suis posé la question du 135mm nettement moins honéreux et moins encombrant que le 70-200 l is 2.8 v2.
Le 135mm te sembles t'il une alternantive valable au 70-200, ou son utilisation du fait de la focale fixe est limité a quelque situation précise?
Ca me ferais mal d'investir 1000€ pour un caillou qui serait monté que dans 5% des cas ! A ce moment là, je prefère attendre qq années pour le 70-200 2.8 is v2.
Merci

[jimmy197877]

merci pour ta proposition Jimmy
En effet je n'habite pas loin...
Quel est ton utilisation de ton 135mm?
T'en sert tu souvent? Plutôt en interieur, pour des spectacles, en exterieur ?
As tu d'autre téléobjectif?
Ayant moi même le 55-250, en exterieur ça me convient a peu près, mais pour gagné en piqué et en condition difficile, je me suis posé la question du 135mm nettement moins honéreux et moins encombrant que le 70-200 l is 2.8 v2.
Le 135mm te sembles t'il une alternantive valable au 70-200, ou son utilisation du fait de la focale fixe est limité a quelque situation précise?
Ca me ferais mal d'investir 1000€ pour un caillou qui serait monté que dans 5% des cas ! A ce moment là, je prefère attendre qq années pour le 70-200 2.8 is v2.
Merci

Et bien pour ce qui est de son utilisation c'est principalement extérieur, je n'ai pas eu l'occasion de faire de concert en intérieur avec mais je pense que ca dois être pas mal.
C'est aussi ma focale la plus longue je n'ai pas de 70-200 ou bien de 55-250 voir au dessus.
Je rejoinds l'avis de fredo pour un meilleur résultat en intérieur, les meilleurs solutions seront les 85 1.8 ou 50 1.4 y a bien le 70-200 2.8 v1 que tu peux trouver pour un peu plus de 1000€ mais c'est pas vraiment des objectifs dédié "portraits"

[Andy]

Peut-être peux-tu regarder les exifs des photos que tu as déjà prises avec ton zoom. Tu verras alors quelle est la focale que tu utilises le plus. Des programmes (Lr) permettent de faire cela très facilement.

[titi_67207]

...
Je rejoinds l'avis de fredo pour un meilleur résultat en intérieur, les meilleurs solutions seront les 85 1.8 ou 50 1.4 y a bien le 70-200 2.8 v1 que tu peux trouver pour un peu plus de 1000€ mais c'est pas vraiment des objectifs dédié "portraits"

:clap:ça fait du bien de rire en fin de soirée :clown:

Titi

[jimmy197877]

:clap:ça fait du bien de rire en fin de soirée :clown:

Titi

Oups oui mon clavier a bafouiller et je ne me suis pas relu ce n'est que le 70-200 que je n'estime pas dédié portrait car les 85 1.8 et 50 1.4 c'est tout bon.