Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Le 100-400mm L Canon va t'il durer ?
Vue hybride
-
06/07/2006, 00h54 #1Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Un 100-400mm f/2.8 L IS sans pompe
Envoyé par danielhphoto
-
06/07/2006, 00h57 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
un f4 constant serait deja une jolie bombinette, surtout sans pompe ... (qui à dit " à poussières" ?)
-
06/07/2006, 01h02 #3Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
du pipo ça....
Envoyé par PhB

Ceux qui disent ça n'ont fait que le lire sur les forums...je demande à voir un grain de poussière ou autres passé outre la pompe et atterir entre les lentilles ! :blink:
-
06/07/2006, 04h17 #4Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- L'Islet-sur-Mer (Québec, Canada)
- Messages
- 57
- Boîtier
- 1D Mark II N
- Objectif(s)
- EF70-200L f/4 - EF400L f/5.6
Tout à fait d'accord avec toi !
Envoyé par softflower
J'ai eu ce zoom pendant un an et je n'avais pas de problème de poussières sur le capteur !
Il n'y en avait pas plus qu'avec le Sigma 135-400 APO que j'ai possédé avant le 100-400. Sauf, que le Sigma avait beaucoup plus de particule à l'intérieur que le 100-400 après un an d'utilisation.
Guy
-
06/07/2006, 07h04 #5Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 59
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Pareil
Envoyé par softflower

Les 2 cas où la pompe me gène vraiment, c'est à l'affut et quand on le transporte en bandoullière sur l'épaule et que le frein se desserre...
-
06/07/2006, 07h44 #6Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
+1 je n'ai JAMAIS eu la moindre poussière à l'intérieur !
Envoyé par softflower
En fait je constate que ce sont des affirmations colportées par les NON utilisateurs de ce cailloux, uniquement ... (désolé Phb)
Tu fais bien de demander !
Envoyé par cocosse84
AMHA, oui, il a fait son temps, et si tu dois en acheter un en Septembre, c'est justement à ce moment précis que si il doit être remplacé, le nouveau sera présenté !
Attend encore un brin
Troop. :goodluck:
-
06/07/2006, 14h20 #7Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Ne sois pas désolé, c'est moi qui le suis et à 2 titres a) je n'ai pas la possibilité de me l'offrir en ce moment :censored:, b) je n'ai mis aucun
Envoyé par Troop
y ds mon précédent post :o ...
https://www.eos-numerique.com/forums...9&postcount=64
-
06/07/2006, 15h44 #8Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- loin
- Messages
- 158
- Boîtier
- Canon 5D Mark II / 1Ds MIII
- Objectif(s)
- 100-400 / 500 F4
Desole de contre dire certains, mais j'ai le 100-400 et j'ai de la poussieres entre les lentilles ...
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 22h13 -
N'y a t'il plus de stock nulle part du CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ?
Par OliDay5 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 10/08/2007, 22h45 -
Y a t'il 2 versions du Canon 100 2.8 ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/06/2007, 22h00 -
Y'a t'il moyen de laisser son canon 350D branché
Par Devils dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 10Dernier message: 29/09/2006, 14h28 -
quelqu'un a t'il le Sigma 135-400mm APO ?
Par arakine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 10/04/2005, 22h38






