Le 100-400 L est-il un objectif fragile ???

[Vast]

Oui, je n'ai pas encore posté d'Etosha (çà viendra) mais bien de Walvis Bay par contre.

[shamou]

J'étais totalement satisfait de ce 100-400 revendu il y a quelques années (au point que je vais certainement en reprendre un) et je confirme qu'il s'agit d'un modèle robuste (c'est d'ailleurs un des intérêts de la série L ).

Seb.

[Eos1]

Pour moi, mis à part qu'il avale un peu trop facilement la poussière et que son stabilisateur parait quand même un peu trop fragile, c'est un bon objectif que j'apprécie beaucoup.

[JPdsfr]

Hello,

Je vais aller a contre courant, a la question le 100-400 est il fragile je répondrais que c'est sans doute un des plus délicats de la série L ( avec son frère le 28-300 )

Depuis 10 ans j'en ai eu deux, et comme c'est l'objectif préfère des amateurs d'avions eu pas mal d'avis sur le sujet.

- La poussière, bof, comme disent certains pas plus que sur le 17-85 effectivement. C'est le système de pompe qui est en cause, il permet de changer de range beaucoup plus rapidement qu'un système a tourner, mais avec comme inconvénient d'avoir plus de dépression. Les joints font donc bien leur boulot. Mais franchement si Canon abandonne ce système je le regretterai.

- L'IS, oui un peu plus fragile que les nouvelles version, le fameux "piece d'usure" du chasseur d'image, mais d'autres objectifs sont dans ce cas.

- Les lentilles, Silver Dot pourrais peut être confirmer, mais j'ai l'impression que leur calage est très pointu. Suite a un changement d'is il a fallu le renvoyer 3 fois en atelier ( agréé mais je ne sais pas lequel ) avant d'avoir un résultat impecable ( zone floue dans un coin ). Ce qui explique la disparité de qualité que l'on peut entendre sur le neuf.

- Problème peu évoqué mais récurent, usure du patin de blocage du fut mobile, je l'ai eu sur mes deux objectifs, sans doute causé par utilisation sous la pluie et j'en connais d'autres dans ce cas.

- La gaffe classique, appareil en bandoulière, objectif position 100 et on lâche le tout ..... gros clac quand cela arrive en position 400, pas très bon pour la crémaillère et les butées.

- Et enfin, généralement ce qui le transforme en presse papier, la crémaillère, un blocage dans le système a un cout trop élevé pour une réparation généralement. Cela arrive, quand, a quel age ? Pas de stat, je connais deux, trois cas c'est tout.

Apres, dire que c'est un tank parceque une serie L n'est pas plus juste que de dire qu'il faut le manipuler avec des pincettes. Le 100-400 comme le 35-350 a un mode d'utilisation specifique, avec la mecanique qui va avec, il est donc plus fragile qu'un fixe. Bref il a les inconvénients de ses avantages. Ne pas oublier non plus que c'est un objectif de terrain, generalement utilisé en exterieur, dans des conditions pas tres bonnes, donc il souffrira plus et aura plus de remarques que d'autres.

En conclusion : Quand le mien lâchera de vieillesse ... on en reprendra un autre

- Sinon pour ton probleme :

Le déverouillage de la monture!!! le zoom pivote de 1/4 de tour

Pour déverrouiller un objectif 1/6 de tour est le maximum, Donc si tu fait 1/4 cela m'étonne un peu.

[toutoune]

- Problème peu évoqué mais récurent, usure du patin de blocage du fut mobile, je l'ai eu sur mes deux objectifs, sans doute causé par utilisation sous la pluie et j'en connais d'autres dans ce cas.

Dito pour moi, dépôt au SAV chez VILMA pour réparation.
J'ai ce zoom sur mon 7D (40d auparavant), jamais eu aucun problème de poussière et le système de pompe est plutot pratique et rapide par rapport aux autres systèmes.

[eos-raf]

- La gaffe classique, appareil en bandoulière, objectif position 100 et on lâche le tout ..... gros clac quand cela arrive en position 400, pas très bon pour la crémaillère et les butées.

Il me semble que la gaffe débute à partir du moment où l'on se trimballe avec l'appareil en bandoulière
Ce couple 100-400mm + boîtier doit se porter par l'objectif (qui est l'élément lourd) et non par le boîtier. Sans quoi on finit par avoir du jeu au niveau de la bague de vissage.

[Jost49]

Il me semble que la gaffe débute à partir du moment où l'on se trimballe avec l'appareil en bandoulière
Ce couple 100-400mm + boîtier doit se porter par l'objectif (qui est l'élément lourd) et non par le boîtier. Sans quoi on finit par avoir du jeu au niveau de la bague de vissage.

+1. Depuis l'incident que je racontais plus haut, je porte mon 100-400 au bout d'une courroie Black-Rapid qui vient se fixer dans le filetage du collier de trépied, et l'ensemble zoom + boitier trouve automatiquement une postion d'équilibre horizontal (même en position 400, ça varie peu), et ça reste facile à attraper sur le côté.

[groux]

Il me semble que la gaffe débute à partir du moment où l'on se trimballe avec l'appareil en bandoulière
Ce couple 100-400mm + boîtier doit se porter par l'objectif (qui est l'élément lourd) et non par le boîtier. Sans quoi on finit par avoir du jeu au niveau de la bague de vissage.

Tout dépend du boitier. Mon 1D est quasiment aussi lourd que l'objo.