Le 100-400 IS est il encore un bon choix ?

[Hep]

Oui, merci Silver Dot.

[BuzzLeclaiR]

Merci merci pour toutes ces réponses (même si le sujet initial a un poil dérrivé :-)).

Evidement comme tout objetctifs il y a des pro et cons. Le rang est un point fort, le système à pompe et l'ouverture limite sont des points moins bons.
Par contre pour moi le débat couple boitier/objectif n'en est pas vraiment un.

J'ai pu tester le 28-70 2.8 L, 70-200 4L, 300 4L, 500 4L et chaque fois j'ai trouvé que ces optiques etaient trés bonnes, largement que les p'tits cailloux cheap (en même temps ca ferrait mal que ca ne soit pas le cas).
Je pense que une optique L comparées a une optique d'un range comparable sera (presque) toujours meilleurs sur un même boitier (je dis presque pour le 17-50 2.8 IS monté sur un APS-C).

Il est vrai qu'il y a aussi des optique non L telle que le 100 macro ou 50 1.4 qui ont un piquet d'enfert mais je ne pense pas que ca soit le cas de toutes les optiques surtout vu le prix de celle ci hein!

En tout cas je m'aperçois grace à vos réponses que oui le 100-400 est toujours un bon choix!

Merci!