Affichage des résultats 1 à 45 sur 54
Discussion: Le 100-400 IS est il encore un bon choix ?
Vue hybride
-
12/06/2008, 22h47 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
En dehors des problèmes de tolérance des boitiers, c'est surtout la taille des photocytes qui pose problème au 100/400. j'en ai eu un testé un sur un 1Ds et sur un 400D, c'est pas la même chose!
Par contre, sur un 1Ds MKIII, le 100/400 est moins bon que sur le 1Ds de base. A 21 MP on arrive aux limites physiques de l'optique et c'est un peu normal, déjà il n'a pas été conçu pour cela, et d'autre part la formule optique de ce caillou est complexe ( 18 lentilles en 14 groupes) alors qu'un 400 f/5.6 ne comprend que 7 lentilles en 6 groupes!
-
12/06/2008, 23h05 #2Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 75
- Boîtier
- 50d /5D2
- Objectif(s)
- 70-300Is | 300F4 | 100 2.8 macro | 24-70L
Merci de ta réponse Silver_dot.
avec le 70-300 , j'arrive avoir des photos vraiments nette sans vraiment trop de problèmes ou alors j'arrive a expliquer simplement mes erreurs. (vitesse trop lente, trop de café
)
mon problème c'est que toutes mes photos à 400mm sont légérements flous et ça m'embette alors qu'à 200m avec le meme objectif , les photos sont superbes , enfin à mes yeux
(j'ai fait aucune retouche la , c'est les jpg du boitier)

Il est vrai aussi qu'un 400mm sur un petit capteur ça fait deja beaucoup plus grand (600). On est donc sujet aux plus petits variations.
vous avez pas un site pour que je comprenne enfin la relation entre distance du sujet , champ de netteté et focale
Pour l'optimisation j'avoue que je n'etait pas du tout au courant. on vera apres l'été pour un tour à la garantie.
je pense que j'ai peut etre voulu sauter les étapes en passant directement au 100-400L.
l"ideal étant de tester tout ça avant , mais la c'est pas facile. les prix en boutique internet sont tellement attractif parfois.
autre question , y a t'il un lyonnais dans la salle avec un "bon" boitier qui pourrait tester mon 100-400 pour etre me dire s'il est bon et que donc il ne faut pas que je m'archarne avec mon 400D dessus ? ça , ça serait un bon test.
que de tracas la technique , on en oublie de faire de belle photo ensuite
-
12/06/2008, 23h11 #3Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- puy de dome
- Âge
- 54
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS 70 D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS +70-200 IS 2.8+ flash 430 EX
ok mais
peux tu nous dire le tarif si l'appareil est sous garantie et que dire exactement a mon revendeur pour qu'il ne me prenne pas pour un fou.
merci
-
12/06/2008, 23h13 #4Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 75
- Boîtier
- 50d /5D2
- Objectif(s)
- 70-300Is | 300F4 | 100 2.8 macro | 24-70L
j'imagine demain la tête du sav canon qui va se retrouver avec 500 boitiers à optimiser !!
-
12/06/2008, 23h21 #5
-
12/06/2008, 23h19 #6
-
12/06/2008, 23h21 #7Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- puy de dome
- Âge
- 54
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS 70 D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS +70-200 IS 2.8+ flash 430 EX
merci
encore merci pour tous tes conseils
cordialement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pose longue encore et encore...
Par Kinoa dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 17/04/2008, 11h07 -
Encore une question de choix de filtre...
Par dodineau dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 06/03/2008, 20h13 -
encore et encore du monté carlo!!
Par nicolas b dans le forum [Sport]Réponses: 2Dernier message: 06/02/2008, 18h17 -
Choix pour photos concerts (encore..)
Par MFNO dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 09/01/2008, 15h15 -
Encore et encore... photos de ski de fond
Par clem67 dans le forum AlbumsRéponses: 7Dernier message: 20/02/2006, 13h23






