Le 100-400 IS est il encore un bon choix ?

[gnolpi]

Coucou tous
je me permet de rebondir sur le fil car j'ai un soucis avec mon ton nouveau 100-400 qui devait remplacer un 70-300is sur un boitier 400D.

Je suis allé faire plein de test mais impossible de faire une photo nette à 400mm , tout est flou meme à f/8 sur des avions au parking.
bref je suis assez déçu. A 200mm , rien à dire c'est parfait . mais sinon entre 300 et 400 c'est vraiement pas beau.

j'ai remarqué qu'en fermant à F/16 ça redevenait nette mais là , je suis obligé de monter en iso , et le bruit est vide tres prononcé sur mon boitier je trouve.

bref , je ne sais pas trop quoi penser. Je pensais que meme avec de la chance j'aurais sorti une photo nette

j'ai aussi vu un truc bizarre en testant


cette photo est prise à 400mm iso 400 f/11 . la map est fait au milieu du panneau qui devait être à 20m je dirais .
le panneau est nette sur une diagonale....
pensez vous que l'objectif a un défaut ou bien qu'il est tres mal assortie au boitier ?

sinon , deux autres photos (prise à f/8 iso400 à 1/1250 pour eviter les bougés.)
c'est les sujets qui m'interessent (en lien pour ne pas surchargerle fil): à 400mm et à 200mm.
A 400mm c'est flou , pas à 200m . mise au point au meme endroit




j'envisage de le renvoyer au marchand, j'ai vraiment un doute sur la qualite. Meme s'il la photo est un peu molle à 400 , elle doit quand meme etre nette non ?


et sinon , le 300F4 est il bien sur un 400D ? chat échaudé craint l'eau :rolleyes:

merci de votre aide en tout cas

[silver_dot]

avant de me lancer dans l'achat d'objectifs L, si j'étais à ta place, je transmettrais au SAV mon EOS 400D au SAV pour l'optimisation de l'AF

entre le réglage usine et l'optimisation de l'AF, c'est le jour et la nuit

une fois cette optimisation de l'AF réalisée, on peut tester un L dessus, avec davantage de chances d'être satisfait du résultat

ce que j'en dis...

il est possible que l'objectif ait un défaut suite à une mésaventure qui t'est inconnue, comme il est tout à fait possible également que le calage du capteur dans la cage reflex de ton boîtier souffre d'un défaut de planéité.

si c'est le boîtier qui a un problème, il y a de fortes chances que tu observes le même défaut avec le 300mm

il y a une différence entre les deux photos de l'avion que tu as postées: elles ne sont pas prises sous le même angle, le flou que tu constates àsur la photo prise au 400mm peut s'expliquer par le manque de PDC (l'avion étant pris plus en biais que sur la photo à la focale de 200mm). Les conditions de PDV ne sont pas identiques, ce qui est de nature à fausser la comparaison et les conclusions qu'on peut en tirer.

[Hep]

avant de me lancer dans l'achat d'objectifs L, si j'étais à ta place, je transmettrais au SAV mon EOS 400D au SAV pour l'optimisation de l'AF

entre le réglage usine et l'optimisation de l'AF, c'est le jour et la nuit

une fois cette optimisation de l'AF réalisée, on peut tester un L dessus, avec davantage de chances d'être satisfait du résultat

C'est pris en charge par la garantie ?

[silver_dot]

Si le matos est sous garantie, autant signaler le problème et demander que le nécessaire soit fait pour y remèdier sous garantie bien sûr. C'est la moindre des choses que le constructeur garantisse la compatibilité entre ses produits.