Le 100-400 IS est il encore un bon choix ?

[pyrros]

perso j ai le 100-400 et je ne voit pas ce que vous pouvez repprocher a la pompe surtout maintenant que l on a sur les nouveaux boitiers le nettoyage de capteur integre
au pire il souffle de l air et donc de la poussiere qui sevacue facilement ....

au dela avec un 350D a chaque fois (2x en 1 an) que j ai nettoyer mon capteur c etait pour des taches donc ... c est pas la faute de la pompe
de plus l interieur reste propre : pas de poussieres entre les lentilles de l objo pourtant je ne menage pas cette objo

j utilise le 100-400 pour plein de choses et pour beaucoup de sport j en suis plutot content. en fait le pb c est surtout l AF qui se revele parfois lent ou imprecis dans des situations peu lumineuse ... c est a dire que l on depasse les 800iso pour du 1/200°s sur le 350D, dans ce cas je sors le 70-200 2.8

l is vaut ce qu il vaut mais dans mon usage il est souvent arrete sur pod ou a main levee

[Roazhon]

j utilise le 100-400 pour plein de choses et pour beaucoup de sport j en suis plutot content. en fait le pb c est surtout l AF qui se revele parfois lent ou imprecis dans des situations peu lumineuse ... c est a dire que l on depasse les 800iso pour du 1/200°s sur le 350D, dans ce cas je sors le 70-200 2.8

A mon avis, c'est plutôt l'AF du 350D qui pêche dans ton cas !

J'avais plus de soucis avec l'AF du 20D qu'avec l'AF du 40D qui lui fait des merveilles avec le 100-400, ça accroche dans quasi toutes les circonstances, même peu lumineuses !

[Tibdab]

j utilise le 100-400 pour plein de choses et pour beaucoup de sport j en suis plutot content. en fait le pb c est surtout l AF qui se revele parfois lent ou imprecis dans des situations peu lumineuse ... c est a dire que l on depasse les 800iso pour du 1/200°s sur le 350D, dans ce cas je sors le 70-200 2.8

Perso j'hésite aussi entre le range idéal du 100-400 et le piqué phénoménal (et unanime!) du 70-200 f2,8 L IS USM : plusieurs personnes m'ont conseillé de prendre ce dernier, pour éventuellement en postproduction zoomer : la qualité étant là, le rendu reste exceptionnel! mais pour moi ce n'est pas le même sport...

[silver_dot]

j utilise le 100-400 pour plein de choses et pour beaucoup de sport j en suis plutot content. en fait le pb c est surtout l AF qui se revele parfois lent ou imprecis dans des situations peu lumineuse ... c est a dire que l on depasse les 800iso pour du 1/200°s sur le 350D, dans ce cas je sors le 70-200 2.8

petite précision utile: ce n'est pas l'AF de l'EF100-400 qui se révèle parfois lent ou imprécis sans des situations peu lumineuses, mais la réactivité de l'AF du boîtier

cela va sans diore, mais mieux encore en le disant