Largeur de champ selon le capteur

[Cyndéric]

Une photo (de ce que vous voulez) me montrera-t-elle autant de choses si elle est prise avec un boîtier FF équipé d'un 24mm pour FF ou avec un boîtier APS-C équipé d'un 15mm pour APS-C ?

Jérôme a déjà répondu, la réponse est oui

À la base, j'imagine que j'en verrai plus sur les bords avec l'équipement FF mais je n'en suis pas sûr. D'où mon post. Et je ne mélange pas les objectifs avec les boîtiers. Je veux juste savoir si le FF voit plus large que l'APS-C, en étant tous les deux une equivalence de 24mm.

=> Non, équivalence focale identique, cadrage identique. Le FF à 24 mm ne cadrera pas plus large qu'un APS-C à 15mm

[Chassofstras]

MERCI !

[J S Bach]

Bonsoir,

Voici le même tableau au mur de mon bureau avec
1. le 16-35 L IS à 24 mm monté sur le 5D mk IV (FF) et avec
2. le 10-18 efs à 15 mm monté sur le R7 (APS-C)
Les deux capteurs ont environ 30 MP
Est-ce que ça répond à la question initiale?
Bonne continuation (et bonne année à tous).

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 24mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 10000

• EXIF: Canon ( EOS R7) | 15mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 10000

PS: à main levée en essayant de garder la même distance avec la main droite effleurant le même lampadaire...

[Chassofstras]

Merci JS Bach. Ta réponse est on ne peut plus claire et surtout, elle répond parfaitement à ma question initiale.

[ollem]

Post joliment solutionné. On voit même que le rendu du 16-35 est très au dessus du 10-18 !

[J S Bach]

Bonsoir,

Bien qu'il soit indéniable comme le remarque Ollem que le 16-35 soit au dessus du 10-18, ce dernier a malheureusement été ci-dessus dévalorisé par deux paramètres dont je ne me suis rendu compte qu'a posteriori.
Tout d'abord, l'adaptateur pour monter l'EFS sur le R7 contenait le filtre polarisant. Ensuite, l'ouverture n'était pas équivalente entre les deux objectifs (probable augmentation involontaire sur le R7 à 7.1 au lieu de 5.6)
Si ce post devait servir d'élément de réflexion pour s'équiper, je préfère préciser.
Voici une image à 5.6 et sans polarisant .
Ce qui m'interpelle par ailleurs, c'est que la montée en ISO est nettement réduite par rapport au FF: 4000 vs 10000 à paramètres par ailleurs égaux (vitesse, ouverture, et encore, malgré la correction d'exposition vers le haut). Une explication?
Hormis que le capteur du R7 est plus moderne?

Bonne continuation à tous

• EXIF: Canon ( EOS R7) | 15mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 4000