Affichage des résultats 21 à 26 sur 26
Discussion: Largeur de champ selon le capteur
-
04/01/2024, 11h49 #21
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
04/01/2024, 12h18 #22
- Inscription
- mars 2020
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 59
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 600D - Sony RX10 IV
- Objectif(s)
- Canon ef-s 24mm f.2,8 - Sony 24-600 f.2,4-4 (bridge)
MERCI !
-
04/01/2024, 17h40 #23
- Inscription
- mars 2022
- Localisation
- Liège
- Messages
- 66
- Boîtier
- 7DII, 5DIV , R7 (FTb, 50E au grenier)
- Objectif(s)
- 100/400 II + 1,4TCIII, 24/105 stm, 24/70 2,8 tamron, efs 10/18, efs 18/135 n
Mes photos publiées
Bonsoir,
Voici le même tableau au mur de mon bureau avec
1. le 16-35 L IS à 24 mm monté sur le 5D mk IV (FF) et avec
2. le 10-18 efs à 15 mm monté sur le R7 (APS-C)
Les deux capteurs ont environ 30 MP
Est-ce que ça répond à la question initiale?
Bonne continuation (et bonne année à tous).
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 24mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 10000
- EXIF: Canon ( EOS R7) | 15mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 10000
PS: à main levée en essayant de garder la même distance avec la main droite effleurant le même lampadaire...
-
04/01/2024, 19h32 #24
- Inscription
- mars 2020
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 59
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 600D - Sony RX10 IV
- Objectif(s)
- Canon ef-s 24mm f.2,8 - Sony 24-600 f.2,4-4 (bridge)
Merci JS Bach. Ta réponse est on ne peut plus claire et surtout, elle répond parfaitement à ma question initiale.
-
07/01/2024, 15h52 #25
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 55
- Messages
- 939
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Post joliment solutionné. On voit même que le rendu du 16-35 est très au dessus du 10-18 !
-
08/01/2024, 20h36 #26
- Inscription
- mars 2022
- Localisation
- Liège
- Messages
- 66
- Boîtier
- 7DII, 5DIV , R7 (FTb, 50E au grenier)
- Objectif(s)
- 100/400 II + 1,4TCIII, 24/105 stm, 24/70 2,8 tamron, efs 10/18, efs 18/135 n
Mes photos publiées
Bonsoir,
Bien qu'il soit indéniable comme le remarque Ollem que le 16-35 soit au dessus du 10-18, ce dernier a malheureusement été ci-dessus dévalorisé par deux paramètres dont je ne me suis rendu compte qu'a posteriori.
Tout d'abord, l'adaptateur pour monter l'EFS sur le R7 contenait le filtre polarisant. Ensuite, l'ouverture n'était pas équivalente entre les deux objectifs (probable augmentation involontaire sur le R7 à 7.1 au lieu de 5.6)
Si ce post devait servir d'élément de réflexion pour s'équiper, je préfère préciser.
Voici une image à 5.6 et sans polarisant .
Ce qui m'interpelle par ailleurs, c'est que la montée en ISO est nettement réduite par rapport au FF: 4000 vs 10000 à paramètres par ailleurs égaux (vitesse, ouverture, et encore, malgré la correction d'exposition vers le haut). Une explication?
Hormis que le capteur du R7 est plus moderne?
Bonne continuation à tous
- EXIF: Canon ( EOS R7) | 15mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 4000
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de champ selon la taille du capteur par calcul de l'hyperfocale
Par Kaaradokk dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 06/03/2014, 17h38 -
nettoyage capteur selon Canon
Par volcan dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 42Dernier message: 17/07/2011, 11h26 -
Angle et champ de vue selon capteur
Par bruno38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 20/08/2010, 20h59 -
Pare-soleil selon taille du capteur ?
Par Mog Eater dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 15/04/2010, 21h25 -
PDC selon capteur APS-C et APS-H
Par EricS dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 10/03/2009, 12h20