Laquelle des combinaisons rejetteriez-vous et pourquoi ?

[PhB]

Hi guys, merci pour vos réponses, c'est très intéressant et instructif !

La contrainte initialement posée est "2 objectifs", ouverture quasi-idéale, objos réputés ou au moins courants, plage utile maximisée // usages les plus courants ...

Allez, un regard un peu différent :
- le pack/choix A coûte env. 2700$ US (+ taxes bien sûr :argue: )
- le pack/choix B coûte env. 1300$ US ;
- le pack/choix C coûte env. 1700$ US.


Encore des réponses SVP, je vous en donnerai plus bientôt ...


Questions additionnelles aux heureux équipés ou "en en ayant été équipés" :
1) parmi les "f4" suggérés (17-40 L, 24-105 L, 70-200 L), lesquels sont exploitables dès f4 (habituellement on compte 1 à 2 stops au-dessus de la pleine ouverture, d'ou la recherche du f2.8) ?

2) entre un 70-200 f4 avec IS et un 70-200 f2.8 sans IS, lequel prendriez-vous et pourquoi ?


Merci

[atropos]

2) entre un 70-200 f4 avec IS et un 70-200 f2.8 sans IS, lequel prendriez-vous et pourquoi ?

Ca depends de ce que tu veux prendre en photo...
Pour des sujets qui bougent beaucoup, le F/2.8...
Pour des sujets imobiles avec une lumière pas top, sans flash ni trepied, le F/4 IS...
Pour les deux, le F/2.8 IS...

[nicojerem]

Questions additionnelles aux heureux équipés ou "en en ayant été équipés" :
1) parmi les "f4" suggérés (17-40 L, 24-105 L, 70-200 L), lesquels sont exploitables dès f4 (habituellement on compte 1 à 2 stops au-dessus de la pleine ouverture, d'ou la recherche du f2.8) ?

J'espère bien que les 3 sont exploitables dès f4, faut pas oublier qu'on est dans la gamme L

Amicalement,
Nico