;)Citation:
Envoyé par ishoot
C'est fait!!!!:thumbup::
Version imprimable
;)Citation:
Envoyé par ishoot
C'est fait!!!!:thumbup::
Citation:
Envoyé par defre13
Citation:
Envoyé par ishoot
Oui, arrêtons de radoter... :DCitation:
Envoyé par ishoot
Vous avez quand même une forte tendance à l'élitisme ...
Le monsieur s'est acheté un reflex pour se faire plaisir.
le 18-55 du kit ne lui convient pas mais il ne veut pas se prendre la tête.
donc un 18-200 répond à sa plage d'utilisation.
Maintenant, je pense qu'il a bien compris que la qualité ne suivrait pas mais, si c'est pour faire des fond d'écran windows ou des tirages 10-15, ça le fera haut la main !
Donc arrêtez de le harceler et tenter de l'obliger à acheter un UGA ,un télé et 2 focales fixes parceque vous avez ça dans votre sac.
A Chacun son utilisation, à chacun de faire évoluer son parc en fonction de ses besoins /envies.
Quand j'ai commencé en reflex numérique (300D) j'avais un 18-200 sigma et j'étais très content des performances de mon boitier par rapport au bridge que j'vais avant .
J'ai évolué dans ma pratique (et dans mon salaire) et je retrouve avec un sac rempli d'objectifs, bravo à moi, je suis devenu un grand...
bref. en conclusion, un 18-200 fera tout à fait l'affaire avec ton boitier.
maintenant, si tes finances te le permettent, part sur du canon (faudra penser à acheter le pare-soleil à part...) sinon sigma ou Tamron (c'est très bien Tamron contrairement à ce que tu sembles dire)
Citation:
Envoyé par yque
alléluia!!!!!
Enfin un qui me comprends!!!!! :thumbup:: ;)
C'est exactement ca..... un réflex pour le plaisir!!!!!
Merci pour ton conseil!!!!!
Euh, personne ne s'est énervé jusque-là à part toi... Ce n'est donc pas la peine de renvoyer les gens dans leurs 22 mètres, ce n'est pas la meilleure méthode pour obtenir des réponses intéressantes. ;)Citation:
Envoyé par defre13
Simplement, certaines personnes ont essayé d'expliquer que ta démarche était utopique (meilleure qualité d'image ne rime pas avec objectif à plage de focales étendue).
Tu découvres le monde du réflex mais pas les gens qui t'ont répondu. Ainsi, les réponses ne sont pas destinées à t'embêter mais plutôt à te faire réfléchir... D'ailleurs, je suis sûr que tous ceux qui t'ont répondu ont à leurs débuts également pensé que c'était pénible de changer d'objectif. Le temps et l'expérience aidant, ils n'ont plus la même vision des choses car ils ont bien compris l'intérêt du système.
C'est un peu comme la croyance qu'il est possible de passer de la photo de paysage à la photo d'aigle volant au loin avec le même matériel et sans préparation : nous sommes tous passés par là mais justement, il faut bien casser le mythe - entretenu par les marques avec leurs pubs pour compacts à super zooms - pour revenir sur Terre.
Maintenant, tu fais ce que tu veux des réponses (d'ailleurs il faut toujours prendre du recul) mais je ne vois pas l'intérêt de poser une question si tu n'acceptes pas les retours...
Je te conseille donc plus de compléter le 18-55 par un 85 f/1,8 pour les portraits et les photos d'un peu plus loin. Tu gagnerais pas mal en qualité d'image, en possibilités pour jouer avec la profondeur de champ (et ainsi détacher le sujet du fond) de même qu'en rapidité d'AF/qualité de construction.Citation:
Envoyé par defre13
Et puis cet objectif est même un peu moins cher que le 18-200... ;)
dans son poste de presentation tout est indiqué ,il faudrait le lire au lieu de lui poser des questions ou ily a deja les reponses!!!Citation:
Envoyé par ishoot
et pour le budget il demande l'avis sur different objo donc il doit savoir le prix !!
;)Citation:
Envoyé par Max160
T'inquiète, je ne m'ennerve pas!!!
Merci qd même pour ton conseil.... même si tu ne m'en donne pas ;)
Attention, ne nous énervons, de part et d'autres...
Merci d'éviter que cette discussion parte en troll du vendredi soir sinon je vais devoir modérer... ;)
D'un côté, il y en a qui disent des vérités mais sur un ton qui peut être mal interprété...
De l'autre, il y en a qui réagissent un peu mal pour des commentaires qui, à mon avis, n'avaient pas pour but d'agresser...
Alors chacun a le droit d'avoir son opinion mais merci de bien vouloir faire attention à la façon de l'écrire afin qu'il n'y ait plus de mauvaise interprétation et que personne ne se sente agressé. Merci aussi de ne pas réagir au quart de tour, vous êtes dans un communauté sympathique mais qui aime aussi taquiner de temps en temps sans vouloir être méchant pour autant. ;)
Bonne journée à tous,
Vast
Modératrice
Oui merci OLY....Citation:
Envoyé par oly
les prix je les connais a peu près!!!
le 18-200 canon - je l'avais sur 50d - il permet de tout faire en qualité correcte ou équivalente a ton 18-55
j'ai eu le sigma aussi monté sur 20d - c'etait correcte mais tu n'auras pas le piqué d'un 17-55
après si tu maitrise la lumière a fond et la composition tu feras de belle photo
voici un lien de photo qui sont faite au 18-200 canon tu verras c'est pas pourri
http://www.flickriver.com/lenses/can...8200mmf3556is/
si tu veux il y a tous les objectifs en remontant a la source du site
Le Canon 18-200 est un bon zoom polyvalent, tout comme le 18-135 (STM si tu veux filmer). En général, ça suffit pour pas mal de photos et d'utilisateurs.
Par contre, il ne faut pas oublier que ces zooms sont assez fermés en bout de range (f/5,6), ce qui te conduira si la lumière n'est pas excellente à des vitesses assez lentes et donc à des enfants qui jouent tout flous... ces zooms à tout faire sont bons quand la lumière est bonne, mais c'est une autre paire de manche le soir par exemple, ou en intérieur!
Une focale fixe (50mm f/1,8, même si son AF n'est pas prodigieux, ou un 35mm f/2, ou mieux un 85mm f/1,8), ou un zoom à ouverture constante comme un Tamron 17-50 f/2,8 sront déjà des progrès très intéressants pour ta pratique. Ton boîtier a un excellent capteur, dont la résolution est bien supérieure à celle de ton zoom, c'est dommage!
Les 18-XXX ne t'apporteront qu'un zoom plus étendu, mais tu te retrouveras aux mêmes limites qu'avec ton 18-55 de base. A la limite, un 55-250 te permettra de bien plus jolies choses, et pour bien moins cher.
Il faut peut-être que les puristes acceptent l'idée que l'utilisateur d'un reflex, (parfois moins cher qu'un compact haut de gamme ou qu'un bridge), ne cherche pas forcément à réaliser des photos artistiques pour gagner des concours. Peut-être n'a t'il pour unique prétention que de les regarder en famille et en faire des tirages pour le cercle d'amis.
Partant de cette logique, aspirer à un transtandard comme un 18-200 pour "être toujours prêt" quel que soit le sujet à immortaliser ne me choque en rien. Que ceux qui trimbalent un sac à dos de 10 kgs de matos lors d'un trekking lèvent le doigt s'ils ne sont pas d'accord.
Quand on visite une ville en 2 heures, avec les mômes à surveiller, la baronne qui râle parce qu'elle t'attend et que tu ne veux pas louper la gargouille de la cathédrale, ni le marché au légumes pas plus que la bouille du papi endormi sur son banc, ce type d'objectif (il en existe tout de même d'assez qualitatifs, dans certaines marques...) pousse toute de même plus à shooter qu'à craindre de faire entrer des poussières dans le boîtier, non ? ;))AMHA
Bonjour,
J'ai possédé le 18-135, et bien je te dirai qu'il est très bien, et si tu peux le trouver "blanc" soit issu d'un kit, il se trouve à 300 euros.
A ce prix tu ne peux le regretter.
Juste pour préciser, je ne me suis nullement énervé, juste expliqué certaines choses.
J'avais également précisé que je ne voulais blesser/frustrer personne.
Ensuite, tout a été dit.
Y compris que le canon a meilleur presse.
Je peux fermer la discussion, si tu veux.
Je partirais sur le EF 18-135 en version STM pour pouvoir filmer les bambins.Citation:
Envoyé par defre13
Bonjour.
Comme le dit très justement ddss, quel intérêt de prendre un Réflex si ce n'est pour utiliser le potentiel de changer d'Objectif?
En outre, comme tu débutes, tu as au contraire tout intérêt à prendre des focales fixes pour travailler le déplacement, l'angle de prise de vue etc.
Mais si tu veux du polyvalent et de la qualité: 17-55mm f 2/8 en effet, plus éventuellement pour compléter 55-250mm
Tu aimes le réflex pour la qualité d'image. Tout juste.
Pourquoi vouloir monter dessus un objo moyen ?
De là viennent les réactions ci dessus.
C'est comme acheter une Porsche et mettre des pneus d'entrée de gamme dessus.
Si tu veux le côté pratique, alors le 18-200 est pour toi.
Sinon tu peux associer un Tamron 70-300 VC à ton 18-55, tu y gagneras en range et en qualité.
Bonne photo ;) ( et peut être un jour passeras-tu aux focales fixes :D)
perso, lors de l'achat de mon 50D, j'ai hésité puis finalement, j'ai opté pour le 18/200, optique permettant un très bon compromis. j'ai lu tout et son contraire sur cette optique qui, pour moi, est meilleure entre 70 et 135 qu'a 18 et 200.
cela m'a permis de mieux cerner ce qui me convenait et aujourd'hui, j'ai opté pour un 24/105 série L, bien meilleure par rapport à ce que j'en attend.
ton choix est celui du moment, l’autre avantage du reflex, c'est que ce choix peut évoluerer, tu n'auras que l'optique à changer et non le boitier.
Ca donne pas envie de poser des questions quand on voit le genre de reponse de certain (pourqoui acheter un reflex si tu change pas d'objectif, prends un bridge , achete des fixes etcetc) y en a mare de ces donneurs de lecon ,il veut un transtandad alors repondez a ca question au llieu de lui donner des lecons je pense qu il sait ce qu il veut !! Respectez donc le choix de chacun et le forum ce portera beaucoup mieux