A la recherche d'un objectif polyvalent pour de la photo "reportage"

[gwadazindien]

Magnifique réponse cher max160.
Non, je ne compte pas passer sur un fr. De suite car le 650d est vraiment tout récent. Je ne suis d'ailleurs pas au 10eme des tests de son utilisation
Ma contre, il me semble, que d'office je vais avoir besoin du e ouverture plus grande que 3,5. En effet, je n'aime pas le flash et j'adore utiliser l'appareil en intérieur avec des scènes communes mais en jouant très fort avec la profondeur ou je cloute un Max les arrières plans. Je compte me renseigner sur des fixes mes comme je trouve que mon 18 qui est donc un peu comme un 29 sur un FF... Est fréquemment limite. Les murs étangs souvent dans mon dos je voulais savoir si un 20 ou un 24 était une bonne idée ou si il faut considérer d'investir dans l'u. Plutôt que l'autre en d'achat que ces objectifs ont toujours de la valeurs... Voilà tout

Un 20 ou un 24 sera toujours plus long qu'un 18 sur un APS-C donc je crois que tu dois investir vers un UGA, car comme expliqué plus haut à part le 14 mm Samyang et le 14 mm Sigma en occaz, il n'y a rien.

[Floch]

Merci beaucoup pour vos retour et votre aide!!

Bon, après lecture de vos avis, je pense peut être mettre de côté le 40mm, qui n'est peut être pas suffisamment éloigné du 50mm et donc risque de ne pas s'avérer très pertinent et encore trop "serré"... Du coup je décale d'un cran mon choix et me penche maintenant sur 24, 28 et 35 mm... Je mets de côté le 30mm Sigma car, malgré son ouverture vraiment avantageuse, ça a vraiment l'air d'être la loterie pour la fiabilité, et j'ai peur de me retrouver en rade... Après le 35mm "Art", les caractéristiques font rêver mais le prix me fait un peu peur

Du fait de mon peu d'expérience, j'ai peur de ne pas réussir à me rendre rapidement compte de ce qui me convient le mieux entre 24, 28 et 35 mm avec mon zoom, mais ça j'ai un peu de temps pour m'y faire! Peut être faire des essais en magasin! En faisant des recherches par type d'objectif sur Flickr, les trois semblent convenir à mes besoins!

De manière plus générale, sur la qualité globale de fabrication et les performances optiques, vous privilégieriez lequel des trois (24 mm 1.8 Sigma, 28mm Canon et 35 Canon?)

Merci encore pour votre aide et désolé pour ces questions qui peuvent vous paraitre basiques...

[Max160]

Merci beaucoup pour vos retour et votre aide!!

Bon, après lecture de vos avis, je pense peut être mettre de côté le 40mm, qui n'est peut être pas suffisamment éloigné du 50mm et donc risque de ne pas s'avérer très pertinent et encore trop "serré"... Du coup je décale d'un cran mon choix et me penche maintenant sur 24, 28 et 35 mm... Je mets de côté le 30mm Sigma car, malgré son ouverture vraiment avantageuse, ça a vraiment l'air d'être la loterie pour la fiabilité, et j'ai peur de me retrouver en rade... Après le 35mm "Art", les caractéristiques font rêver mais le prix me fait un peu peur

Du fait de mon peu d'expérience, j'ai peur de ne pas réussir à me rendre rapidement compte de ce qui me convient le mieux entre 24, 28 et 35 mm avec mon zoom, mais ça j'ai un peu de temps pour m'y faire! Peut être faire des essais en magasin! En faisant des recherches par type d'objectif sur Flickr, les trois semblent convenir à mes besoins!

De manière plus générale, sur la qualité globale de fabrication et les performances optiques, vous privilégieriez lequel des trois (24 mm 1.8 Sigma, 28mm Canon et 35 Canon?)

Merci encore pour votre aide et désolé pour ces questions qui peuvent vous paraitre basiques...

Tu ne devrais pas écarter si vite le 30 mm Sigma, il est a priori meilleur et plus lumineux que le 28 mm Canon... Certes il peut y avoir des problèmes de décalage de l'AF mais comme pour tous les objectifs. Le principal est que l'exemplaire acheté ne souffre pas du problème.

Ensuite, il n'est pas vraiment possible de classifier ces objectifs globalement car ils n'ont pas les mêmes qualités et les mêmes défauts. Globalement, le plus plébiscité est le 35 mm Canon mais il n'est pas exempt de tout reproche (faible nombre de lamelles donc bokeh pas très esthétique, construction pas terrible, AF bruyant). Et surtout, ça te fait une belle jambe si tu es plus à l'aise avec une autre focale...

A mon avis, il faut donc déjà commencer par là.

Pour les essais en magasin, ça ne te donnera à mon avis rien à ce niveau. Il n'y a pas 36 solutions, sors faire des photos en te bloquant sur l'une ou l'autre des focales pour des séries (sur différents sujets ou du moins ceux qui t'intéressent le plus). Normalement, tu devrais arriver à cerner tes préférences.

D'ailleurs, c'est normal que tu ne trouves rien de plus dans tes recherches car tous ces objectifs conviennent pour l'usage que tu veux en faire... Ensuite, pour les départager, ça dépend uniquement de ta vision. Et ça, personne d'autre que toi ne peut le déterminer.

[Floch]

Merci pour votre aide et vos conseils pour me faire ma propre idée, ça me permet vraiment de voir plus globalement ce qui correspond à mes besoins!

Pour l'heure, je n'ai pas encore fait énormément de tests avec mon zoom (la météo parisienne de ce week end ne se prêtait pas aux longues balades!), mais sur les quelques essais que j'ai pu réaliser, c'est vrai que mon besoin se situe plus entre 30 et 35 mm, en dessous je trouve ça un peu trop large et moins naturel comme point de vue...

Concernant le 30 mm Sigma donc, je le remets en haut de ma liste. Il est possible de le trouver pour moins de 350 euros sur le site qui porte le nom d'un grand fleuve d’Amérique du sud, ce qui n'est pas négligeable et le rapproche un peu du tarif du Canon, qui pour sa part, bien que très peu cher, risque éventuellement de faire double emploi avec le 50mm (sauf erreur de ma part)...

Concernant le 17-50 Tamron, il me fait vraiment de l'oeil! Mais deux choses me font peur:

La première est personnelle puisque je me rends compte que j'ai tendance à faire le flemmard avec un zoom, alors qu'avec une focale fixe, en me forçant à bouger, je réalise plus rapidement que les points de vue peuvent être plus artistiques...

La seconde, c'est l'ouverture. Je n'ai jamais utilisé d'objectif stabilisé, mais comparé l'ouverture du Sigma d'1.4, je me dis que pour de la photo "sur le vif", le Sigma est peut être plus adapté.

Après ce ne sont que des préjugés, et si on me dit qu'un 2.8 stabilisé vaut un 1.4 en basse lumière, je veux bien le croire! Surtout que je n'ai qu'une micro expérience en photo. En tant que débutant, je me dis qu'il vaut mieux avoir un objectif qui permet de minimiser les flous de bougé en augmentant la vitesse en conditions difficiles...

La liste se réduit!! 30mm Sigma, 35mm Canon et l'outsider le 17-50 Tamron!

Merci encore à vous!