Originally posted by jipehelnum+Jeudi 24 F?vrier 2005 13:13--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum &#064; Jeudi 24 F?vrier 2005 13:13)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-RenaudL@Mercredi 23 F?vrier 2005 22:21
Patrick,
j&#39;ai moi m?me le 70-200 et le 50mm. Et depuis peu un Tamron 28-75, car il me permet de ne pas avoir ? changer sans cesse d&#39;optique lors d&#39;une f?te en int?rieur, par exemple. Voila pourquoi je te conseillais le 17-85, pour cette souplesse.
En ce qu concerne le 17-40, voici quelques photos prises avec. Sans flash (pour cause de reflet sur les vitres de l&#39;aquarium).

Par ailleurs, tu trouveras sur Photobase un grand nombre de photos prises avec cet objectif.
En esp?rant que cela te soit utile dans ton choix.
T&#39;as vraiment pas envie qu&#39;il ach?te un 17-40 en lui proposant des photos d&#39;un aquarium qui sont toutes floues.
Tu p?ches en marketing sur ce coup l? [/b][/quote]
C&#39;est vrai que l?, c&#39;est dommage pour le flou des poissons. Je trouve que ?a montre pas sa pleine puissance au 17-40L. C&#39;est comme les photos d&#39;auvergne que tu as fait RenaudL, il y en a beaucoup qui sont flous . . . Mais il y en a deux que j&#39;aime beaucoup par contre (le chat et le tronc vert ? terre) &#33; &#33; &#33;