La question ultime !

[Fred08]

C'est pas la question ultime, c'est la question qui tue. Tu vas y répondre tout seul comme un grand si tu prends la peine de lire un peu le forum objectifs.

[ELMAGNIFICO 89]

Je t'avais prevenu ...

[pat33]

En plus du forum , un petit tour par là :
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

:goodluck:

[winston]

Ok merci pour l'accueil !:o

Je suis retourné sur Photozone, j'avais pas du comprendre qu'il y avait aussi des tests Sigma/Tamron dans la section Canon; et j'avais pas insisté pensant que les compatibles n'étaient pas testés.
Du coup ca m'éclaire un peu.

Le Tamron semble plus piqué et avoir moins d'aberration chromatique (le vignettege et la distortion ca se corrige toujours plus facilement) mais d'après le commentaire sur photozone on ne sait pas trop ce qu'il en est question AF; apparemment le Sigma ne pose aucun pb tandis que le Tamron est un peu bruyant et bloque un peu en intérieur c'est ça ?

Le testeur ne compare toujours pas les deux de ce côté et en l'absence de mesure ou autre, comme pour la résolution par exemple, il est difficile de se faire une idée...

Quelqu'un peut donner son expérience ?

[Air23]

Salut,

J'ai pour ma part le Tamron (j'ai jamais essayé le Sigma).

Mon revendeur, qui avait les deux à vendre, m' a conseillé le Tamron (ça vaut ce que ça vaut). Les tests que j'ai pu lire sur le net et l'avis de certains membre de ce forum m'ont orienté sur le Tamron.

Je le trouve personnellement, au vu de son prix, très bon. L'ouverture maxi est très clairement utilisable, même si on a des résultats encore meilleurs en fermant d'un cran, mais c'est le lot de nombreux zooms, même des très chers.

Le piqué est très bon je trouve. Abération chromatique et vignetage très très faibles sur le mien. Rendu des couleurs excellent.

La construction est certes moins bonne que sur un Canon L, mais à ce prix, faut pas rêver non plus.

L'AF est un peu bruyant. Il chasse un peu parfois en très faible lumière, mais il arrive quasi toujours à trouver.

Bref, c'est pas un Canon L, mais c'est aussi pas le même budget. Avoir une ouverture de 2.8 et des résultats très probants pour ce prix, je regrette absolument pas.

Maintenant, le sigma, je connais pas.
Bon choix

[Deufre]

J'ai recu le mien hier, et je suis totalement satisfait de mon achat. (408 euros fdpin chez rue du commerce)
En effet l'AF est un peu bruyant (il fait un bruit étonnament aigu) en revanche il est plutôt précis je trouve, même en basse lumière (c'est pour dire j'étais à f/2.8 1/20e 1600 ISO). En tous cas il ne "cherche" pas plus que mon EF 50/1.8.

Pour ce qui est de la qualité des photos, je vais essayer de faire un comparatif prochainement, avec le canon 1.8, et quelques vieux cailloux en M42

[winston]

Bonsoir et merci pour ces deux avis "de terrain". Vu les mesures du Tamron, c'est clair qu'il a l'air plus intéressant au le Sigma. Après ce dont j'ai peur, c'est le bruit de l'AF (j'ai déjà un 70-300 Tamron et j'en suis très satisfait, mais faut dire que s'il a un défaut c'est bien celui du bruit et de l'AF un peu mou).

J'ai également le 50mm f:1.8 Canon monté en permanence sur mon EOS 33 argentique et il fait un bruit léger mais Deufre, qu'en dis-tu, selon toi le Tamron f:2.8 est-il comparable, moins ou ou bcp plus bruyant que le 50mm f:1.8 ?