Je vais peut être un peu mieux la chose,

En faite j'utilise un 300 F4 IS + EXT 1.4, si on regarde bien 420 mm F5.6 IS, donc il me vient à l'esprit que est t'il mieux de vendre l'ext et de prendre le 400 5.6 ? et avoir les deux focales ? Mais si 400 5.6 perte de l'IS ! dans l'idéal je recherchais un 500 ! Mais là le budget et pas le même ! donc j'économise pour un 500 mais pour le moment je veut optimiser mon parc

Le 24-105 je l'utilise peu et donc si on me dit que dans mon interet, le 100-400 et mieux pour mon utilisation je revend donc l'ext et sachant que mon 24-105 me sert trop peut souvent le revendre aussi ! ce qui me ferai au plus haut 1000€ de budget ! ce qui n'est pas négligeable ! (même si je peut sortir les 1500€ du 100-400 si je le prend neuf on recherche toujours de payer moins je pense aussi à l'occasion

Mais dans un futur, j'aimerais me mettre au FF surtout pour le paysage, plus macro , et là je me dit que vendre le 24-105mm serait une erreur car très utile sur FF, mais je sais que le FF m'attire, donc que j'y passerais donc pour ne pas vendre le 10-22 qui ne me servira pas sur ff....

C'est là le problème !
Un 5DII d'occaz c'est 1000€ environ en cherchant bien ! Un 100-400 pareil ou 400 5.6 ! Soit 2000€ environ

Je cherche des moyens pour éviter trop de perte financière enfin essayer d'optimiser mon parc, pour que je puisse m'adonner à ma passion sans devoir pour autant avoir 20 optiques... Car lors de mes bileaudes j'aimerais aussi pouvoir avoir dans mon sac le 5D avec le 100 macro est ainsi pouvoir faire de la macro sans forcement changer d'objectif et de louper un oiseau car j'ai changé d'objo.... Par exemple !

C'est pour cela que entre 100-400 ou 400 5.6 ou 300+1.4 quel est la meilleur solution ?


Merci