Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: la question du CHOIX
-
27/06/2010, 11h25 #1
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- ANGERS
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 10-22, EF 50 1.8 II
la question du CHOIX
Bonjour a tous,
J'ai un gros probleme. Je voudrais me prendre un nouvel objo mais je ne sais pas lequel prendre.
Mon reflec est un 40D et j'ai deja 3 optiques:
un 50mm f1.4
un 10-22mm
et un vieux 25 - 80mm
Je prends surtout des paysages et de l'architecture. Mais je suis un amoureux de la focale fixe, pour avoir deja tester. Et cette annee, je veux du L.
J'ai le choix entre:
35mm F1.4 L USM
16-35 mm F2.8 L II USM
135mm F2.0 L
Et je ne sais pas lequel prendre. Donc je voudrais votre avis car je ne sais pas trop lequel serait le mieux pour mon 40D et c'est en fait la question basique.
Merci Beaucoup
-
27/06/2010, 11h31 #2
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Guyancourt
- Âge
- 41
- Messages
- 742
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L // 70-200 f/4 L // 400 f/5.6L
Pour paysage et architecture tu peut déjà oublier le 135, il en reste donc 2 dont 1 seul est une focale fixe. Le choix semble donc tout fait. Néanmoins je ne suis pas un specialiste de ce type de photo mais je pense que 35mm c'est encore un peu beaucoup...
Pour moi le plus adapté a ton besoin dans ta liste est le 16-35 mais ce n'est pas un fixe
-
27/06/2010, 11h36 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
je retirerais déjà le 16-35 (un peu doublon avec le 10-22)
au niveau cadrage, tu as déjà en équivalence focale un 16-35 et un 85mm; avec le 35mm, tu te retrouve en équivalent un 50mm, et avec le 135, tu tangente les 200mm en focale "réelle"
les 2 sont une tuerie absolue en terme de qualité, à toi de voir tes manques de focales quand tu shootes! en gros, la réponse est en toi! en aucun cas, tu ne seras déçu par ces optiques
-
27/06/2010, 12h44 #4
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Si tu fais de l'architecture pourquoi ne pas te tourner vers un TS-E, le 45 mm est à prix égal avec le 16 35, ou pourquoi pas un 24 TS-E d'occaz.
-
27/06/2010, 13h04 #5
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 52
- Messages
- 406
- Boîtier
- eos1D markIII , 7D, 350D et eos M
- Objectif(s)
- sigma 10-20 f3,5 70-200 f2,8 120-300 f2,8 canon 24-105 L f4
pour la photo d' architecture un objectif TS-E est en effet un très bon compromis , mais un 16-35mm peut etre un objectif pour faire des paysages , le 135 à oublier .
sur ce a+ a tous
-
27/06/2010, 15h09 #6
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 48
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Je pense aussi que le 24mm TSE est vraiment l'idéal pour l'architecture il y a aussi le 17 TSE maintenant ! => permet d'obtenir un équivalent 28mm donc encore du GA
-
27/06/2010, 16h34 #7
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- ANGERS
- Messages
- 274
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 10-22, EF 50 1.8 II
Merci pour vos reponse.
Le TSE m'intrigue beaucoup et je me demande comment je pourrais bien m'en servir.
Sinon je pense que le 35mm est plus juste comme choix vue que le 135 a une longue focale qui ne va pas beaucoup me servir dans le present.
MerciDernière modification par LAVACHYSTE ; 27/06/2010 à 16h38.
-
27/06/2010, 17h06 #8
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Les TSE, c'est vraiment tout un apprentissage! Perso, j'ai eu beaucoup de mal ( je ne m'en suis sans doute pas donné suffisamment la peine).
Je préfère encore cadrer plus large en essayant de garder le boitier horizontal, ce qui donne un peu de marge à tosh*p pour redresser les perspectives si je me plante.
Mais c'est mon expérience personnelle. Je ne doute pas qu'avec énormément de rigueur, les TSE bien maîtrisés sont des perfections.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question de choix de matériel
Par rl64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 08/12/2009, 17h07 -
Question et choix objos
Par denebj dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 05/09/2008, 10h34 -
Question choix ISO (capteur)
Par Loac dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 08/06/2008, 09h03 -
Bon choix ? et petit question !
Par crazyphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 16/01/2007, 22h38 -
question sur le choix d'un sigma
Par titibucy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/08/2005, 08h11