Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Mode arborescent
-
07/08/2012, 17h47 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- france
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5DMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0
J'ai la même config que toi (24, 50 et 135 en FF) et je ne pourrait pas me passer du 24, qui fait entre 40 et 50% de mes photos de mariage. Je l'ai acheter 1400 il y a quelques mois, et en regardant sur le même site il est passé à 1600 .... J'ai également hésité à passer du 1.4 au 1.2, au lieu de changer mon Tamron 17-35 à la place du 24. Je n'ai aujourd'hui aucun regret
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Zeiss Makro Planar 50mm f/2... des avis?
Par Vynz100 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 17/09/2014, 11h30 -
Carl Zeiss Makro Planart T2 ze pour canon 50 ou 100 ?
Par HERALD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 23/05/2012, 08h06 -
Premier essai du Zeiss Makro Planar...
Par Vynz100 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 15Dernier message: 17/02/2012, 08h08 -
Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II VS CANON 70-200 mm++4 L IS USM
Par mitch64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 17/06/2008, 15h15