Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Mode arborescent
-
06/08/2012, 20h54 #3
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 199
- Boîtier
- X-Pro1 - Mamiya 645Pro TL - Canonet QL17
- Objectif(s)
- XF 35 1.4 | XF 18 F2 | Sekor 80 F2.8
super!
merci beaucoup! C'est pile le type de retour d'expérience que je cherchais
Clairement, le 24L doit enterrer le 20 qui est très moyen (il m'allait bien sur mon vieux 450D, mais depuis le 35L et le 5D son usage, même avant panne était devenu anecdotique!). Tu confirmes ce que je pensais. Je crois que mon attirance pour le 50L est plus coup de coeur que rationnel. De toute façon aucun de ces deux L ne peut être un mauvais achat.
Mais même si je pense que c'est le coup de coeur qui me fait hésiter, je me pose quand même beaucoup la question vu que le 50mm doit représenter 60% de mes photos, le 135L 30% et le 20 (et donc le 24L si je le prend) les 10% restants. Voilà ma problématique, 1500€ pour 10% de mes photos ou pour 60% d'entre elles?
Ce que je me dis d'un autre côté, c'est qu'avec un 24L, les 10% pourraient bien se transformer en beaucoup plus !
Quel est ton usage principal? utilises-tu plus le 24L ou le 50L?
Le paysage, j'en fait au 50mm aussi donc bon...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Zeiss Makro Planar 50mm f/2... des avis?
Par Vynz100 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 17/09/2014, 11h30 -
Carl Zeiss Makro Planart T2 ze pour canon 50 ou 100 ?
Par HERALD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 23/05/2012, 08h06 -
Premier essai du Zeiss Makro Planar...
Par Vynz100 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 15Dernier message: 17/02/2012, 08h08 -
Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II VS CANON 70-200 mm++4 L IS USM
Par mitch64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 17/06/2008, 15h15