à la place du 18/55 du kit 350 D

[le prefet]

bonjour à vous,
je ne suis pas tres satisfais du 18/55 de mon kit canon 350 D
pour info je viens d'un EOS 5 et 28/105
mon 28/105 me convenait pleinement (je pouvais lui reprocher seulement 28 mm, j'aurrais aimé un plus grand angle pour etre encore plus dans l'action du sport en particulier)
sachant que je pense garder mon 28/105
avec quel objectif puis je le completer

[clem67]

si tu veux un équivalent au 18-55 canon tu as le 18-50 f/2.8 sigma ou si tu veux vraiment du grand angle, il y a un 10-20mm chez sigma je crois...
a voir

[Helios]

bonjour à vous,
je ne suis pas tres satisfais du 18/55 de mon kit canon 350 D
pour info je viens d'un EOS 5 et 28/105
mon 28/105 me convenait pleinement (je pouvais lui reprocher seulement 28 mm, j'aurrais aimé un plus grand angle pour etre encore plus dans l'action du sport en particulier)
sachant que je pense garder mon 28/105
avec quel objectif puis je le completer

En grand angle, chez canon tu pourrais envisager le 10/22 EF-S 3.5/4.5 USM (certe du auras un trou entre 22 et 28 mais bon...) qui a très bonne réputation. Tu peux aller voir dans la BDD objectif du forum pour de plus amples détail.
Tu pourras également y trouver des infos pour ce qui est des focales supérieures à 105.

[xav]

Salut
Cela dépend pas mal de ton budget, de ton niveau d'exigence et de tes besoins. Qu'est ce qui ne te plait pas dans ton actuel 18-55, l'AF; le piqué, la gamme de focales,...?
XavC

[le prefet]

dans le 18/55 ce qui me gene c'est l'AF pas terrible et le piqué pas à mon gout
je trouve mon 28/105 mieux sans parler de mon 80/200 2.8

[romain74]

le 18.55 efs est pas mal je fais des belle photos avec mais la qualite de fabrication franchement pas terrible.l'af est rapide silencieux.
en gros il a vraiment pas de gueule vraiment dommage.c'est son seul default

[PHY]

Pas simple:
- voici un compromis ICI
- moi je l'ai résolu différemment EF-S 10-22 (qui est très bien)+ 24-70 F2.8 (excellent) dans une optique d'attente par rapport à une migration FF en 2007.

Premièrement, je vérifierais que ton 28-105 n'a pas de phénomène de flare lorsque le soleil est dans l'axe (mais pas dans le cadre). 20D + 28-80 m'a donné des flare jamais observé en argentique.

Si tu veux aller en Ultra grand angle (equivalent < 28mm), il n'y a que peu de choix EF-S 10-22 ou équivalent chez sigma.
En grand angle (equiv. 28mm), il y a le tout nouveau tout beau 17-55 F2.8 qui devrait déménager (comme le tarif d'ailleurs).

Bon choix.

[valda]

alrs ça y est tu es passé au numérique et te voilà à chercher le bon objectif je vais suivre de près les réponses on sait jamais peut etre que ça me donnera des idées.
Je reviens du pays du soleil et j'ai apprécié la polyvalence (au niveau focales) du 18-125 sigma en utilisation "reportage" au coeur des carnavals de Nice et Menton, alors Mr Canon c'est quand que tu fais le même avec un super piqué une grande ouverture et un petit prix???? Par contre je pense sérieusement à changer mon 300D car il est vraiment trop bridé (même flashé avec le soft hollandais)pour ce type d'utilisation.
Bonne continuation et au fait dis moi quand tu reviens au boulot pour que je t'apporte le 380 EX j'en ai plus besoin pour l'instant

[xav]

dans le 18/55 ce qui me gene c'est l'AF pas terrible et le piqué pas à mon gout
je trouve mon 28/105 mieux sans parler de mon 80/200 2.8

Pourquoi pas dans ce cas revendre ton 18/55 ET ton 28-105 pour te payer le très bon Canon 17-40/4 L? Tu auras un léger "trou" de focales entre 40 et 80mm, mais auquel tu peux pallier en prenant l'excellent 50/1.8. Avec ces 3 optiques (qui c'est vrai te demanderaient un leger investissement, mais rien d'énorme à la vue de ce que tu gagnes en qualité), tu aurais un joli équipement assez complet et qui tient la route!
XavC