La pertinence de l'achat de l' EF 14 mm f/2,8 version I ?

**jmf974** · 06/04/2019, 11h23

Bonjour
Voilà je me pose la question suivante, celle du titre ;-)
Pourquoi je me pose cette question?
1-Le 16-35 mm f/2,8 L fait jeu égale avec cet le 14 mm f/2,8 L et est meilleur à 2,8 !!
2-Le 16-35 mm f/2,8 L est côté 500 euros, le 14 mm f/2,8 L est côté 700 euros !!
Merci de m'éclaircir

**Laurentbw** · 06/04/2019, 11h54

Et puis le 16-35 permet de s'adapter plus simplement à la situation.

**ercflmnt** · 06/04/2019, 12h34

si vous parlez du 16-35 F/2.8 L V1 il est plus dédié reportage que paysage . Eric

**jmf974** · 06/04/2019, 14h14

Sujet : astro, paysage, archi.

**ercflmnt** · 06/04/2019, 20h36

le V2 du canon 16-35 F:/2.8 est plus préconisé., sinon pourquoi ne pas essayer irix 15mm f:/2.4
eric

**jmf974** · 07/04/2019, 00h08

https://translate.google.com/transla...tm&prev=search
https://kenrockwell.com/canon/lenses/14mm.htm

**ercflmnt** · 08/04/2019, 10h49

Histoire de continuer et celui-ci aussi https://kenrockwell.com/tamron/15-30mm.htm
surement moins chêre d'occasion .
eric

**jmf974** · 08/04/2019, 12h12

C'est sûr par rapport a toutes les nouveautés UGA, un vieux canon 14 mm doit pas être facile a vendre en occasion ;-)

Discussion: La pertinence de l'achat de l' EF 14 mm f/2,8 version I ?

Outils de la discussion

Affichage

La pertinence de l'achat de l' EF 14 mm f/2,8 version I ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Achat 24-70 2.8 version 1

Achat canon 24 70 version i

pertinence de l'achat d'un 5d mark II

pertinence de l'achat d'un 5d mark II

pertinence achat EOS 1Ds (11mpx)

Règles de messages