Citation Envoyé par Etienne Voir le message
Un 17-20 ??? Tu as sûrement dû te tromper... :rudolph:
Le sigma 18-50 f.2.8 est assez réputé pour sa qualité optique, son seul défaut qui pourra être trop génant est les fortes aberations chromatiques qu'il engendre.

Tu peux voir le test de cet objo ici : sigma_18-50_2.8

Oups!!! oui c'est bien du du 17-50 dont je parlais.

Je viens de lire dans une autre discussion qu'il est effectivement assez recommendé.

Merci beaucoup pour le test.

J'en avais lu un du Tamron et mainteant je peux un peu comparer.

A priori, mais il faut se méfier, le Tamron semble générer moins d'abérations chromatiques en grand angle. Mais à voir.

Maintenant mon problème se déplace un peu sur la plage souhaitée:

Je prends un 17-50 ou un 28-75 ?

En effet je suis habitué avec mon bridge à un gros télé. En plus j'en habuse souvent. A vue de nez je dois trainer en moyenne autour des 100mm.

Donc même si je perds en grand angle, avec un 28-75 toujours à f2.8 je suis peut être plus dans ma plage de focales

Mais optiquement parlant le 28-75 est-il aussi bon que le 17-50?