Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: La macro en RF…
Vue hybride
-
11/05/2023, 21h46 #1Membre
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 343
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonsoir,
Bon, sans entrer dans une rivalité ou autre..mais perso je ne possède pas pas le canon 100 l et ne peux le juger...par contre je possède le sigma 105 f 2.8 dont le tarif est bien inférieur..
j'en suis super satisfait.
Je pense qu'ici d'autres possedent un macro sigma et pourront donc confirmer ou infirmer mon avis.
Bref..c'était un avis.
-
19/05/2023, 15h36 #2Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 13
- Âge
- 57
- Messages
- 3
- Boîtier
- Canon R6 MKII
- Objectif(s)
- EF 17-40L F/4; EF 24-105L IS F/4; EF 100-400L IS F/4;RF 16 F/2.8;Sigma 70 F/2.8 macro
Bonjour,
J'ai testé les bagues allongues en long et en large. Très bien pour utiliser avec des objectifs "standards" (fixes ou zoom), objectifs de bonne qualité si possible (sinon le résultat ne sera pas à la haurteur). On peut obtenir des grossissements très importants, sans perte de qualité (mais perte de lumière).
- Avantages : fort grossissement - sans perte de qualité de l'objectif d'origine - coût / budget contenus
- Désaventages : perte de lumière qui peut être importante, distance du sujet de plus en plus faible selon grossissement : pour être en macro (>=1:1, il faut être souvent très/trop proche du sujet, trop si animal, surtout si craintif). Donc bien pour savoir si on aime vraiment la proxy - macro et décider si cela vaut le coup (et coût) d'investir dans un objectif macro ensuite.
Perso, je viens de passer (reçu ce jour ! xD) à un objectif macro "petit budget", le Sigma 70 mm F/2.8 Macro (1:1) Art qui a une réduc de 100 Euros en ce moment (de Sigma).
Je viens de l'utiliser sur mon R6II (100% compatible), il semble excellent pour un prix très correct (449 à 499 sans la remise de 100 euros de Sigma), mais, à confirmer à l'usage...
PS 1 : je testerai également les bagues allonges et extender avec cet objectif macro pour augmenter le rapport de grossissement puisque j'ai le matériel. Je dois pouvoir aisément monter à un grossissment de 2 voir 3. Ces achats (anciens) ne sont donc pas "perdus"
(Ce sont des bagues allonges / extender "EF" donc j'ai l'adaptateur EF/RF)
PS 2 : J'ai entendu pas mal de bien aussi des bonnettes raynox dcr-250. J'ai vu des photos prises avec, et, pas mal ! comme je suis (très) curieux de nature et qu'elles n'ont pas un coût très élevé, je risque de tester xD
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis Tamron 90mm macro (272E) vs SIGMA 105/2,8 Macro EX DG OS HSM
Par fabien-reignier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 08/06/2017, 19h07 -
choix EF-S macro 60 ou EF 100mm macro pour mon utilisation perso et mon parc
Par roadrun_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 10/08/2012, 14h16 -
Choix objectif Macro : EF-s 60 mm F2.8 macro ou EF 100 mm F2.8 macro ?
Par Wakeupneo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 30/09/2011, 17h20 -
Macro avec uin vieux coucou (Rodenstock Heligon 100mm macro)
Par otoktone dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 24/09/2010, 18h45 -
Dilemme: 100L/2.8 macro ou 135L/2+100 macro non IS pour le portrait+macro?
Par Lsda26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/12/2009, 19h22





