La focale fixe wahou...

[Mnemmeth]

Pas vraiment d'accord avec ce dernier commentaire... je manipule des réflex depuis un an et demi, et je préfère largement le confort des fixes à celui des zooms... à prix équivalent bien entendu! EN effet, les zooms d'entrée de gamme (à moins de 700€ en général) ont une ouverture glissante et sont donc vite sombres en milieu et en fin de range... ce qui est vraiment pénible pour le travail en manuel. Ils sont aussi plus lourds et encombrants, prennent vite la poussière et ont une qualité optique inférieure.

Evidemment si tu passes sur les ouvertures fixes (17-55 2.8, 70-200 f4 ou 2.8, etc...), la qualité optique est supérieure, le confort d'utilisation aussi... tout comme le prix et le poids!

tu exclu le tamron ? 17-50 ou 28-75 a moins de 3-400 euros ? qui sont excellent aussi

- légères et compactes (je parle des moins chères, que je connais)

les moins cheres oui, un 100L ou un 50L pesent leur poids aussi

- excellente qualité optique

Oui, mais certains szoom sont aussi bon, sur la meme plage d'ouverture

- prix contenu

Cf tamron, et puis les L ne sont pas bon marche non plus

- exigence de composition

Cette exigence tu peux aussi l'avoir avec un zoom, ce n'est pas parce que tu peux zoomer que tu doit faire le feignant. La compo se travaille sur tour support

- très bonne luminosité (donc essentielles en faible lumière)

exact (mais bon le 50 1,8 ... patine en basse lumiere)

- cohérence dans les séries en voyage

moui faux argument

- excellentes pour apprendre les bases de la photo

tout comme un zoom ...