Encore et toujours le même dilemme

[tom818]

Bonjour,

je possède actuellement un canon dos 600d avec objectif 18 55 de base et un objectif sigma 10 20.
je souhaiterais remplacer mon 18 55 que je trouve trop court.

j'hésite entre trois objectifs.
le tamron 24 70
le canon 24 105
le canon 24 70 f4

lequel choisir, en sachant que j'envisage de compléter le tout par un canon 70 200 prochainement, et je n'exclus pas de passer en ff. dans le futur (pas très proche)...

lequel me me conseilleriez vous?

[davidemb]

Si le passage au FF n'est pas pour tout de suite alors autant partir sur le 17-55 de canon comme ça le range est agrandi d'un mm et la qualité fait un sacré bon!!!
sinon le tamron qui est très bon sur APSC même si le range est plus adapté au ff mais tout dépend de ta pratique

[tom818]

j'ai une pratique assez variée.

Je suis régulièrement trop court en 55 mm, d'où le choix de vouloir passer sur un 70 ou 105 mm.
Sinon j'avais déjà pensé au 17 55; mais le jour où je passe en ff, l'objectif n'est plus compatible...

Mais c'est vrai que c'est un bel objectif à un prix attrayant.

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Si tu prends le 17-55 d'occasion, tu pourras sans souci le revendre au même prix en en prenant bien soin

Rémy

[Thomas Anderson]

Tu as environ 97% de probabilité de rester en aps-c.

http://www.sipec.org/pdf/OPI2012.pdf

Le 17-55 IS reste et demeure le meilleur choix possible pour un aps-c en monture eos, il se revend en moins d'une semaine.

Si tu veux de "l'allonge" le 18-135 STM est le meilleur choix possible pour un aps-c Canon.

Une simple lecture des titres de fils sur cette première page de section objectifs t'aurait évité de créer un troisième ou quatrième fil identique et redondant aux autres. Je ne parle même pas des 3 ou quatre pages suivantes. Concrètement, les réponses seront les mêmes que sur les autres fils, elle ne différeront pas et ne seront pas davantage personnalisées.

Je ne développe donc pas plus et te laisse le soin d'effectuer une recherche.

PS: Sois le bienvenu parmi nous et ne vois surtout rien de personnel dans ma remarque.

[davidemb]

Et sinon entre le 18-55 et le 17-55 y a le 15-85 qui ne démérite pas avec un range très intéressant Voilà tu devrais avoir tout ce qu'il te faut,à toi de choisir ou d'aller voir en boutique pour voir ces objo en vrai et faire un choix

[tom818]

le problème du 18 135 est qu'il n'est pas USM... Je viens un peu de regarder le 15 85 qui semble très intéressant et polyvalent, par contre les avis sont très contrasté, soit on adore soit on le déteste... Mais je pense qu'il pourrait bien convenir à mon utilisation...

[Thomas Anderson]

Les STM du 18-135 marche aussi bien qu'un USM.

[tom818]

et y a-t-il une réelle différence entre le 18 135 et le 18 135 stm sur un 600d?

[GuillaumeB31]

Les STM du 18-135 marche aussi bien qu'un USM.

Il est même plus rapide que sur mon 100-300 USM...

et y a-t-il une réelle différence entre le 18 135 et le 18 135 stm sur un 600d?

Oh oui
Qualité de construction, optique et AF.

[xanax78]

Et pourquoi pas le 70-200L F4 qui est un objectif L d’excellente facture au piqué remarquable !!

[tom818]

je compte bien me prendre le 70 200 f4 l prochainement, mais là je cherche un objectif entre 15 et 70 ou un peu plus...
Comme me l'a fait remarqué Thomas Anderson, et après réflexion, il est fort probable que je ne passe jamais ou dans un futur lointain en ff s'il existe encore, puisque entre le 600 d et le ff il y a encore un gouffre, et de très beau matériel pour monter en gamme.
j'ai un peu peur du 15 -85. Le 18 135 me tante bien, mais je pense que je vais finir sur le 17 55 qui est semble t il la référence sur asp c... Et je complèterai peut-être plus tard avec un objectif à focale fixe en 60 ou autres...

[MyssZah]

j'ai un peu peur du 15 -85.

Pourquoi ? Il est excellent. Quelques défauts bien sûr (vignettage + disto à 15mm ; vignettage à 85mm), comme tous les objectifs, mais à part ça c'est tout bon.

Le 18-135 IS STM semble un excellent choix également (pas dénué de défauts non plus évidemment, M. Anderson pourra t'en dire plus à ce sujet). Par rapport au 15-85, tu gagnes côté téléobjectif, mais tu perds en grand angle. Un choix à faire. Vu que tu as déjà un 10-20, peut-être que perdre le 15-18mm ne te dérange pas ?
Le 17-55... je n'ai pas testé, mais ce serait le meilleur standard APS-C "en absolu". Tu gagnes beaucoup en luminosité, mais perds le range... Peut-être un meilleur AF que les 2 autres grâce au f/2.8 ?

Bref que des bonnes options, mais des choix à faire.

[SRT100]

...
j'ai un peu peur du 15 -85...

Je peux te garantir qu'il s'agit là d'un des meilleurs transtandards de la gamme. Avec l'avantage d'un vrai grand angulaire. Je ne peux m'en passer.
Cela dit, comme tu possèdes le 10-20, le 18-135 serait plus adapté sauf si tu comptes acheter un 70-200. Dans ce cas, c'est vraiment le 15-85, le mieux placé.

[ishoot]

Tom818 explique que le 18-55 est trop court, le 17-55 que vous semblez lui proposer ne va pas arranger ses affaires
Vu que l'investissement dans un FF ne semble pas d'actualité il ne me semble pas judicieux d'investir dans un 24-70 ou un 24-105 qui risquera alors d'être un peu long à 24 mm

Pourquoi ne pas investir dans un 18-135?

[BRADY57]

Quitte à paraître un tantinet iconoclaste je dirait qu'un sigma 17 70 comtemporary, n'est pas si mal même s'il présente une légère faiblesse à 17 mm PO.

[breizh 64]

Bonjour,
..... en sachant que j'envisage de compléter le tout par un canon 70 200 prochainement, et je n'exclus pas de passer en ff. dans le futur (pas très proche)...

lequel me me conseilleriez vous?

pour moi, il n'y a pas photo. j'etais dans le même cas. je préfère investir de suite dans des cailloux qui resteront longtemps si j'en prends soin, ce qui est mon cas. maintenant que je passe en FF... je n'ai pas de soucis puisque mes objectifs vont aussi bien sur mon APS-C que mon futur 6D.
de plus si ton range actuel n'est pas bon ou ne correspond pas à tes besoins.. optes pour le 24-105.
c'est un monstre de fiabilité et un super objectif dont la plage idéale serait de 30 à 100 ... mais je l'ai déjà utilisé aux extrême 24 et 105...soit de 38 à 168 sur APS-C et il n'est pas si mauvais..

[tom818]

Bonjour à tous,
Après plusieurs mois de réflexion, et en préparation à mes vacances futur en Croatie, je vais me prendre le 70-200 f4 is usm et changer mon 18-55 par un 17 55 je pense, j'ai un temps hésité avec le 24 105, mais je pense que 24 sera trop court, et je risque de passer mon temps à changer d'objectif, surtout qu'en Croatie, j'adore prendre des photos des paysage, de la mer et des bateau (une passion)...
Je suis bien décidé pour le 70 200, mais mon coeur balance tjs pour remplacer le 18 55. Quoi qu'il arrive je ferai un bon énorme en terme de qualité...
Le 18-135 ne me servira pas énormément sachant que je vais prendre le 70-200 et le 15-85 me fais toujours peur, c'est vrai qu'il a une plage intéressante, mais ouverture un peu juste...

[SRT100]

...Le 18-135 ne me servira pas énormément sachant que je vais prendre le 70-200 et le 15-85 me fais toujours peur, c'est vrai qu'il a une plage intéressante, mais ouverture un peu juste...

Le 15-85 est vraiment l'optique "Et si je n'en emporte qu'un!" Passe-partout du très grand angulaire au portrait avec un télé déjà pratique.

Parfait pour la Croatie.

J'ai acheté en début d'année un 17-55. J'ai donc les deux. Et là, ça devient un vrai choix pour mes prochains voyages.
11-16/15-85/70-300: le range.
11-16/17-55/100L: tout en 2,8 qualitatif.

[geo18]

pour moi, il n'y a pas photo. j'etais dans le même cas. je préfère investir de suite dans des cailloux qui resteront longtemps si j'en prends soin, ce qui est mon cas. maintenant que je passe en FF... je n'ai pas de soucis puisque mes objectifs vont aussi bien sur mon APS-C que mon futur 6D.
de plus si ton range actuel n'est pas bon ou ne correspond pas à tes besoins.. optes pour le 24-105.
c'est un monstre de fiabilité et un super objectif dont la plage idéale serait de 30 à 100 ... mais je l'ai déjà utilisé aux extrême 24 et 105...soit de 38 à 168 sur APS-C et il n'est pas si mauvais..

Monstre de fiabilité......En parler à ceux qui on la nappe qui se coupe comme sur tout les objectifs à étirement important.