Ben sinon, tu as le Tokina 11-16/2.8 ! Là, pour le coup, c'est de l'ultra-grand-angle, et ouvre à 2.8. Pour la moitié du prix. Par contre, tu as un trou dans le range.

Perso, je trouve dommage de payer pour la couverture 24x36 et les corrections optiques necessaires à cette couv, pour n'en prendre que le milieu (principe du montage d'un EF monté sur un APS-C) quand il y a des alternatives. A moins que tu veuilles passer au 24x36 à court terme, ou que tu ne veuilles t'équiper qu'en Canon (intention tout à fait louable).

En canon, pour moins que le prix du 16-35, si tu shootes en ambiance sombre, je prendrais un 17-55/2.8 (avec l'IS en plus !). Etonnant, non ?