la différence entre 70-200 is 2.8 et is II est elle a prendre en compte ?

[Scaniris]

Quand même... sur le plein cadre.... bon le bruit il n'y est pour rien. Et ma foi sur les plumes les gouttes d'eau sont lisibles.

Tiens je viens vite fait d'en ressortir une faîte avec.... un 70-200L 4 IS:



Le plein format ici: http://www.scaniris.be/eosnumerique/...ouiefullv1.jpg
Le Raw ici: http://www.scaniris.be/eosnumerique/...touieRAWv1.CR2

Alors AUCUNE retouche, aucun recadrage, aucune modif quelle qu'elle soit (vous avez le CR2 pour le vérifier). J'ai pris ça vite fait, j'aime pas photographier les animaux en règle générale... mais comme je prenais des photos au 5D2 de ma femme dans un parc et qu'il y avait ce coincoin et que j'avais mon 7D... hopla vite fait j'en ai pris quelques unes.

Alors certes je suis à 100 iso sur un 7d et on compare avec un 20D à 800 iso... Mais bon brut de capteur ça sort nickel quand même.... sur un 7D en plus qui ne pardonne pas grand chose à un caillou qui pique moyen.

[EDIT] Le même mais un peu tripoté vite fait juste dans LR (le cul est cramé mais j'allais pas sortir la grosse artillerie Niksoftware upoint ce soir)

[Cpt'ain Flam]

Pour les ceux qui osent dire que le f/4 IS est à la ramasse sur 7D...

[Colonel Sanders]

Si le f/4 IS est à la ramasse sur le 7D alors mon f/4 pas stab sur le même boîtier n'est qu'un infâme cul de bouteille
C'est plus ce que c'était les L