la différence entre 70-200 is 2.8 et is II est elle a prendre en compte ?

[Frefon]

Oui mais au moins si je veux me reconvertir après le 2.8 est plus polyvalent non ? je préfère avoir le mieux comme ça je ne serait pas déçu le prix n'est pas vraiment un problème
Tout le monde auparavant, car je m’étais renseigner un minimum m'on formellement conseiller le 2.8 IS car il est réferencier parmi les meilleurs
Mais ne vous en faites pas je retiens tout vos conseils

Je pense que quelque part tu avais déjà ta réponse avant de poser la question, si le prix n'est pas vraiment un problème alors il faut prendre le VII, au moins tu auras le meilleur des 70-200, mais attention que tu ne feras par forcément les meilleures photos avec celui-ci car celles-ci sont en grande partie tributaires du photographe.
Je ne remets pas en doute tes capacités, loin de là mais on fait souvent l'amalgame entre le matériel et les capacités d'utilisation.
Je n'ai pas la science infuse, loin de là, mais j'ai fait le même choix que toi il y a quelques années en commençant avec le VI (VII n'existant pas encore), je l'ai revendu depuis, mais ce qui est certain c'est que je suis plus content de mes photos maintenant avec mon 7D et le f/4 qu'avec mon 30D associé au 2.8, cela aurait du être l'inverse, mais le fait est là, je ne savais pas m'en servir comme maintenant je me sers maintenant du f/4.

Maintenant tu ne seras pas déçu, connaissant le VI, le VII doit être terriblement bon.
Fais partager tes photos.

Fred

[ktmbike]

Je pense que quelque part tu avais déjà ta réponse avant de poser la question, si le prix n'est pas vraiment un problème alors il faut prendre le VII, au moins tu auras le meilleur des 70-200, mais attention que tu ne feras par forcément les meilleures photos avec celui-ci car celles-ci sont en grande partie tributaires du photographe.

Effectivement j'avais divers point de vue mais avoir le point de vue d'autres personnes c'est toujours bon a prendre comme on dit

Merci de vos conseils a tous