La bonne combinaison??

[fariostar]

bonjour a tous ,
je souhaite aquerir un telezoom pour mon 40D de 400 ou 500mm
et y loger un doubleur soit sigma X2 apo soit canon EF II X2 ,
je dispos d'un budget de1000 euro pour le cailloux.
en sachant que je fais presque uniquement de l'oiseau l'affut.
je possede actuellement un petit 70-300 DG macro de sigma.

vais je conserver mon AF avec un doubleur ??
etant novice quelle serait pour vous la meilleure combinaison???

vraiment merci de me conseiller , c'est cornélien:34:

[Fredo_45]

Avec un X2 sur un 40D a part le 400 L IS F2.8 y'a aucune focale fixe qui conserve l'AF... Le seul telezoom qui suporte le X2 est le 120-300 2.8 Sigma mais rien de plus de 300mm a part le monstre de Sigma Sigma 200-500 f/2.8 EX DG: Digital Photography Review ... Mais dans tes prix y'a pas ...

[TiiiFlOo]

je dispos d'un budget de1000 euro pour le cailloux.

Il manque un Zéro là !

[fariostar]

quelle choix feriez vous a ma place pour de l'affut oiseaux de qualité dans un tarot de 1000 euro? merci les gars

[fariostar]

le 120-300 de sigma conservera l'AF avec le conv X2 ?

[Tatam]

le 120-300 de sigma conservera l'AF avec le conv X2 ?

Exact. Mais c'est plus que 1000€ X2... :rudolph:

[Tatam]

Pour conserver l'AF sur le boitier (en dehors des boitiers pros Série 1D), il faut que l'ouverture maxi résultante avec l'ajout d'un convertisseur soit d'au moins f/5.6.
- avec un 1.4x, tu perds 1 valeur de diaphragme
- avec un 2x, tu perds 2 valeurs de diaphragme.

Pour rappel. Valeurs pleines : f/2 - f/2.8 - f/4 - f/5.6 - f/8 - f/11 - f/16 ....

A toi de faire le calcul

[fariostar]

merci tatam je ne savais pas ca ... donc mieux vaudrais que je me tourne vers un 300 f.2,8 et la le doubleur me garde l'AF ! c'est bien ca ?

[Kinggarden]

bonjour a tous ,
je souhaite aquerir un telezoom pour mon 40D de 400 ou 500mm
et y loger un doubleur soit sigma X2 apo soit canon EF II X2 ,
je dispos d'un budget de1000 euro pour le cailloux.
en sachant que je fais presque uniquement de l'oiseau l'affut.
je possede actuellement un petit 70-300 DG macro de sigma.

vais je conserver mon AF avec un doubleur ??
etant novice quelle serait pour vous la meilleure combinaison???

vraiment merci de me conseiller , c'est cornélien:34:

Si tu veux un bon objectif en focale de 400mm pour faire de l'affût sur les oiseaux, il n'y a que le 400mm/5.6 d'occasion qui entre dans le prix que tu fixes. C'est un excellent télé qui convient parfaitement, et il supporte les T.C 1.4 et 2x , mais dans ce cas la MAP manuelle sera obligatoire avec le 40D.

Une autre solution également très satisfaisante est le 300/4 IS qui devient un 420mm stabilisé avec un TC 1.4 .Il se trouve en occasion pour moins de 1000€ très facilement.

[fariostar]

le reve , un 50-500mm f 4 stabilisé et abordable ! je jours ou ils mettrons ca en vente : rupture de stock en 2 jours !!!!!!!!!! :clap_1:

[fariostar]

Que vault le 50-500 sigma f 6,3 ?? quelq'un connait un lien de photos d'affut oiseaux???? merci

[Fredo_45]

Que vault le 50-500 sigma f 6,3 ?? quelq'un connait un lien de photos d'affut oiseaux???? merci

Birds - a set on Flickr

Une galerie au hazard ...

[fariostar]

merci kinggarden , 'est vrai que c'est un bon compromis ... mais j'aimerais vraiment un telezoom... c'est bien pratique quand quelques choses d'interessant deboule proche de l'affut a l'improviste....

pas simple pas simple....

[Kinggarden]

merci kinggarden , 'est vrai que c'est un bon compromis ... mais j'aimerais vraiment un telezoom... c'est bien pratique quand quelques choses d'interessant deboule proche de l'affut a l'improviste....

pas simple pas simple....

Dans ce cas, deux possibilités, le 100-400 Canon que tu peux trouver aux alentours de 1000€ en occasion, ou le bigma 50-500 Sigma qui est un bon télézoom dans sa catégorie.

[fariostar]

oui le Bigma a l'air plutot sympa pour le tarif ! stab en plus ... bien envi de tester , faudrais voir ce qu'il donne en foret ... les photos sur flick son tres bonne mais dans les conditions top aussi...

[titi_67207]

Euh non le Bigma n'est pas stabilisé je pense (à moins d'une version récente ??), d'ailleurs il y avait une guéguerre entre ses partisans et ceux du 80-400 OS stabilisé... toujours chez Sigma je crois qu'ils ont remplacé le 135-400 par un 120-400 OS stabilisé si je ne me gourre.

Mais bon pour l'AF un 100-400L ou 400Lf5.6 sera tout de même beaucoup plus réactif et précis !

Titi

[fariostar]

pouvez vous me faire s'il vous plait un listing des telezoom jusqu'a 300 qui me conserveraient l'AF ??? merci beaucoup

[Cedric68]

pouvez vous me faire s'il vous plait un listing des telezoom jusqu'a 300 qui me conserveraient l'AF ??? merci beaucoup

l'AF est conservé tant que l'ouverture minimum ne dépasse pas f/5.6.

Sinon, il y a 2-3 discussions sur le sujet :
https://www.eos-numerique.com/forums...0-l-usm-91291/
https://www.eos-numerique.com/forums...f5-6-a-103219/
https://www.eos-numerique.com/forums...po-hsm-102600/
https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8-a-98156/
https://www.eos-numerique.com/forums...sm-cano-99637/
https://www.eos-numerique.com/forums...-os-hsm-74663/
https://www.eos-numerique.com/forums...rrivent-76405/

[groux]

C'est simple, et on te l'a déja dit:
- avec un TC 1.4X tu perds 1 diaph d'ouverture, donc pour conserver l'auto-focus avec un 1.4X, il te faut un objectif qui ouvre au moins à f/4.

- avec un TC 2X, tu perds 2 diaphs, il te faut donc un objectif qui ouvre au moins à f/2.8.

[frog]

Chez canon, je ne vois pas de zoom (bon je ne les connais pas tous non plus !) allant jusqu'à 300 avec une ouverture de 4 maxi.

Tu peux aussi prendre un 300 f4L avec le x1.4. C'est un peu au dessus de ton budget mais il supporte très bien le x1.4 sans perdre l'AF, il garde un bon piqué avec et en plus tu retrouves l'IS qui peut t'aider si tes vitesses sont faibles (à 300 mm ça peut servir sur sujet fixe)
Bon d'accord ce n'est pas un zoom, mais la qualité est là.

[groux]

Chez canon, je ne vois pas de zoom (bon je ne les connais pas tous non plus !) allant jusqu'à 300 avec une ouverture de 4 maxi.

Chez sigma il y a le 100-300 f/4, mais il n'est pas compatible avec les TC Canon.

chez Canon:
Il y a le 35-350 f/3.5-5.6, mais je ne sais pas comment il se comporte avec un TC 1.4X:
à 35mm on aura bien l'AF, mais après ???

idem avec le 70-300 IS USM f/4-5.6: il n'est pas compatible physiquement avec les TC Canon, mais je ne sais pas ce que ça donne avec un Kenko: à 70 on est à f/4 => f/5.6 avec un TC 1.4X , mais au-dessus?

[frog]

chez Canon:
Il y a le 35-350 f/3.5-5.6, mais je ne sais pas comment il se comporte avec un TC 1.4X:
à 35mm on aura bien l'AF, mais après ???

idem avec le 70-300 IS USM f/4-5.6: il n'est pas compatible physiquement avec les TC Canon, mais je ne sais pas ce que ça donne avec un Kenko: à 70 on est à f/4 => f/5.6 avec un TC 1.4X , mais au-dessus?

Avec ceux que tu cites, à 300, s'il y a le x1.4, plus d'AF puisqu'ils se retrouvent à f8. Ou alors il faut masquer les contacts electriques (je crois l'avoir lu à plusieurs reprises sur le forum). Mais à f8, c'est pas très lumineux et j'ai bien peur que la mise au point ne patine quelque peu.

[groux]

Justement, je n'en suis pas sur pour les objectifs qui ont une ouverture glissante, mais je n'ai jamais pu trouver qq'un qui l'ai vérifié.

[Kinggarden]

Justement, je n'en suis pas sur pour les objectifs qui ont une ouverture glissante, mais je n'ai jamais pu trouver qq'un qui l'ai vérifié.

J'ai essayé une fois avec un Tamron 70-300 f/4-5.6 couplé avec un TC Kenko 1.4 sur un 400D et il a conservé l'AF tout en devenant un 98-420 f/5.6-8...