Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: La bague qui stabilise...
Mode arborescent
-
19/06/2005, 21h40 #11Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Ben justement !
Envoyé par Marc
Si la bague fait perdre en luminosit? (1 diaph en g?n?ral tr?s gros), la vitesse est donc diminu?e et l'IS serait l? pour rattraper ?a !
C'est vrai et faux ? la fois. Le groupe de lentilles stabilisateur d'un objectif IS serait l? de toute fa?on dans un objectif non IS. Ce n'est pas un ?l?ment qui vient se rajouter au groupe de base.
Envoyé par Marc
Stabiliser dans le boitier, c'est pas mal non plus. Dans ce cas, toutefois, la surface utile du capteur est diminu?e pour garder l'image dessus.
En fait, l'int?r?t d'une telle bague serait de pouvoir utiliser les objectifs non-stabilis?s d?j? en notre possession. Et ils sont souvent nombreux !
TransFXB
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
Objectif 18-200 stabilisé
Par sunguess dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 28/09/2007, 22h27 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11 -
Boîtier stabilisé ?
Par Air23 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 30/11/2006, 13h55






