Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Kenko teleplus PRO 300 DG AF X3
-
27/11/2007, 16h33 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- metz
- Âge
- 46
- Messages
- 47
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- FIXE
Kenko teleplus PRO 300 DG AF X3
Bonsoir, est ce que quelqu'un a déja utilisé ce doubleur (je devrais dire tripleur) et si oui pour quel resultat
-
27/11/2007, 19h22 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 53
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
j'en ai lu beaucoup de bien (il serait mieux que le doubleur de la même amrque, parait-il)... mais jamais vu à l'oeuvre...
ça m'intéresse aussi, s'il y a des gens qui l'ont essayé
-
27/11/2007, 20h42 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Je l'ai essayé sur mon ancien 170-500 ; résultats médiocres, le couple n'est pas idéal.
Un essai avec un caillou bien plus performant n'a pas donné de résultats probants, raison pour laquelle je ne vends avec une mise en garde, voici le post :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=52711
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
28/11/2007, 13h13 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
J'en posède un et j'ai fait des essais en prennant en photo la lune avec mon 500mm et 2 autres TC, le 1.4x de Canon et le 2x de Sigma...
Les résulta était troublant...
500mm seul = excellent
500mm + 1.4x = excellent
500mm + 2x = très bon
500mm + 3x = médiocre
500mm + 1.4x + 3x = bon (un seul montage possible)
500mm + 2x + 3x = moyen ou médiocre (suivant la position des 2 TC)
500mm + 1.4x + 2x + 3x = médiocre (peu importe la position des 3 TC)
PS : C'était sur un 1D Mk II, donc capteur APS-H de 8 MPixel à peine, donc sur un APS-C de 8 ou 10 MPixels les résultats seraient certainement un cran moins bon.
PS2 : après 30 minutes et la vue des résultats, je me suis dis que j'avais due rater ma mise au point avec le montage 500mm + 3x, j'ai donc procédé à une nouvelle serie d'essais, mais le résultat était le même...Dernière modification par atropos ; 28/11/2007 à 13h16.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
test Kenko C-AF x2 TELEPLUS MC7 DG
Par popi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 04/04/2007, 15h53 -
Kenko 1.4 DG et MAP sur 70-300 IS USM
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 13/04/2006, 11h36 -
Kenko
Par fred2lyon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 31/03/2006, 18h31 -
TC kenko pro ou pas pro
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 25/10/2005, 17h00