Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Discussion: Kenko Pro 300 DGX 1,4x ou 2x ?
Vue hybride
-
27/05/2010, 16h54 #1Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- 2A, 29, et 57 (dépend du moment)
- Âge
- 49
- Messages
- 650
- Boîtier
- EOS 6D / G1x (ex- 300D, 30D, 5Dmk1, 7D)
- Objectif(s)
- Ca 24-105 f4 L -- Ca 17-40 f4 L -- Ca 70-200 f/4 L IS -- Ca 85mm f/1.8 -- Tele x1.4
Salut,
moi j'ai le x1.4 et je n'ai jamais perdu l'AF sur mes objos (généralement utilisé sur mon 70-200 f/4 L IS, mais de temps en temps également avec mon Sigma 105mm f/2.8) ... Pas de perte notoire de piqué ... mais ce n'est "que" le 1.4
A pluche ... et pense à faire un petit tour par la case Présentation du forum ;-) par ici: https://www.eos-numerique.com/forums/f8/
-
28/05/2010, 10h55 #2Nouvel utilisateur
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105 mm 1:4 L IS USM & 70-200 mm 1:2,8 L IS USM
Merci beaucoup pour vos réponses.
Mon choix va donc s'orienter vers un 1,4x et penser à économiser pour un 400 un jour.
A bientôt.
PS: oups, j'avais pas vu qu'il y avait une page de présentation pour les nouveaux.
-
28/05/2010, 11h41 #3Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- PARIS - FRANCE
- Âge
- 79
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon 7D et G 10
- Objectif(s)
- Canon: 10-22; 17-55IS; 28-300LIS; 100macroLIS
Et ce qui n'est pas dit...!!!
Bonjour,
J'ai un 7D, et je viens d'acheter le 100 macro L IS, chez le partenaire (encore merci Mme HOCINI), et sur les conseils de Gérard Thérin, le Kenko 1,4 300 DGX, ainsi que la bague allonge EF 12II.
Petite parenthèse, Gérard Thérin présente un essai du Kenko 1,4 300 DGX comparé au Canon EF 1,4II, en macro, avec le 100 2,8 USM, en télé normal, avec le 135/ 2 L.
Il ressort de ce test que le Kenko est meilleur que le Canon en macro, et l'inverse avec le 135/2 L. Je précise que pour l'essai macro, utilisation obligatoire de la bague EF 12, pour cause d'incompatibilité mécanique du Canon.
Hors, en montant le Kenko sur le 100 IS + la bague EF 12, l'AF est très lent et hésitant; même chose avec le Canon EF 1,4 version 1 que je possède.
Seule solution actuelle, mettre la MAP en manuelle; car sur le plan optique le Kenko est excellent.
Pour le problème d'AF, renseignement pris auprès d'O.B., çà viendrait de la puce qui équipe les multiplicateurs, et qui n'est pas à jour par rapport à celle des nouveaux objectifs.
Conclusion: si je veux vraiment l'AF avec le Kenko, il me faudra attendre de futures versions. Dommage, c'est un problème dont il n'est jamais question!!!
Agréable journée à tous!!!
-
28/05/2010, 11h19 #4
-
28/05/2010, 15h05 #5
-
28/05/2010, 18h01 #6Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
je vous remercie puisque vous êtes proprio là c'est clair. par contre avec le X1.4 de chez sigma ça marche pas non plus, c'est noté sur leur site.
enfin merci.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Duo 85 f/1.8 + kenko 1.4x
Par pouikpouik dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 14/10/2009, 21h26 -
KENKO multiplicateur
Par jfoucecilia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 10/01/2007, 21h27 -
Kenko 1.4 DG et MAP sur 70-300 IS USM
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 13/04/2006, 11h36 -
Kenko
Par fred2lyon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 31/03/2006, 18h31 -
TC kenko pro ou pas pro
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 25/10/2005, 17h00






