Kenko ou Canon

[scrapper]

Bon je sais que le sujet a dû être traité + d'une fois mais n'ayant accés au net que du boulot, je ne peux pas me permettre de trop trainer sur le forum, j'ai fait des recherches mais je n'ai pas réellement trouvé ce que je voulais.
J'ai un objo Canon 70-200 F2,8 USM, j'aimerai acheter un converter x1,4, au départ je pensai investir dans un Canon EF x1,4 II, mais le prix se situr dans les 330€ au mieux, sauf bien entendu au japon, mais je prefere commander en France ou allemagne. Donc même avec les 50€ de cheque Canon en moins, ça fait encore dans les 280€, et j'ai vu qu'il est possible d'avoir un Kenko pro300 x1,4 dans les 210€.
Alors voilà ma question, est ce que la différence de qualité en terme de construction et de qualité sur les photos prises avec justifie un tel écart de prix ?
D'autre part, ce n'est pas un accessoire que j'utiliserai tous les jours, c'est plutot à titre occasionnelle.
Merci par avance pour vos réponses et je m'excuse encore de ne pas vraiment pouvoir faire une vraie recherche.

[canon-passion]

Sans hésiter le Canon, même si il est plus cher. J'ai le X1.4 Canon, je l'ai monté sur le 70/200 f2.8 IS, sur le 400 f5.6 et je compte bien le monter sur le 100/400.

Tu as choisi du L en optique, reste en L sur l'extender ! surtout vu l'écart de prix grace au cash back!

[Fred08]

+1. J'ai moi aussi choisi le canon, pour les mêmes raisons.

[scrapper]

je vais suivre votre conseille et donc m'orienter sur le Canon.
Si des fois vous connaissez un endroit où l'acheter à un prix inférieur à 330€, je suis preneur du renseignement.

[Mark]

Canon sans hesiter si tu acceptes sa limitation de ne pouvoir se monter QUE sur les optiques Canon suivantes:

EF 135mm f/2L USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4L DO IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 1200mm f/5.6L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

J'ai les X1.4 de Canon et kenko, je confirme que le Canon est légèrement meilleur. D'après mes souvenirs des tests que j'ai pu lire, en partant du meilleur le classement est le suivant: Canon, Sigma puis Kenko.

[scrapper]

Merci Mark, en effet il serait dommage d'avoir acheter un objectif L et lui greffer un multiplicateur (ou téléconvertisseur) qui lui ferait trop perdre en qualité optique. Alors si le Kenko est inférieur en terme de qualité optique que le Canon, je vais le zapper. Je pensais qu'il n'y aurait pas une différence si flagrante pour ce produit.

[damon007]

salut
voila une toph du kenko 1.4 X 300DG avec un 70/200 F4 pour te donner une idee
le kenko je l'ai acheter a hong konk pour 105 euros

http://pix.nofrag.com/08/b3/df363b67...0eaae8404.html

A+

[mcfly]

dommage pour le flou de bougé...

[Fred08]

dommage pour le flou de bougé...

Oui effectivement, bien flagrant.

[damon007]

Oui effectivement, bien flagrant.

sont difficile en plus :rudolph:

une autre alors :

http://pix.nofrag.com/75/72/c0c247c2...4cbd3c79c.html

[canon-passion]

sont difficile en plus :rudolph:

une autre alors :

http://pix.nofrag.com/75/72/c0c247c2...4cbd3c79c.html

C'est moins flou, mais pas très convaincant quand même ! Ca manque de piqué.

extender X1.4 monté sur un 400:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/200s | f/8 | ISO 250

extender X2 toujours sur 400:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

je viens de recevoir le 100/400, dès que possible je ferais des essais avec le X1.4.

[Mark]

Il me semble bizarre le bokeh sur la seconde. Ca vient du X2 ou de mes yeux ? :blink:

[Fred08]

sont difficile en plus :rudolph:

une autre alors :

http://pix.nofrag.com/75/72/c0c247c2...4cbd3c79c.html

C'est pas flou mais ça me paraît mou quand même.