joint d'étanchéité sur série L

[grosgerard]

Le 400 f4 DO n'est pas un L (malgré son prix de près de 6000€ !)

[Kinggarden]

Le 400 f4 DO n'est pas un L (malgré son prix de près de 6000€ !)

A ton avis que lui manque-t-il à ce grand blanc pour être aussi un L ?:34:

[atropos]

A ton avis que lui manque-t-il à ce grand blanc pour être aussi un L ?:34:

Le poid... ^^
Pas assez lourd mon fils...

[grosgerard]

A ton avis que lui manque-t-il à ce grand blanc pour être aussi un L ?:34:

Le liseré rouge ? :o
J'imagine que c'est plus marketing qu'autre chose, Canon ne souhaitant pas voir 2 fois la même focale sans faire une distinction (400 f2.8 et 400 f4 do)

[stilgarna]

Le liseré rouge ? :o
J'imagine que c'est plus marketing qu'autre chose, Canon ne souhaitant pas voir 2 fois la même focale sans faire une distinction (400 f2.8 et 400 f4 do)

Je me demande quand même si les DO ne sont pas plus faible optiquement (genre piqué, AC...) vis à vis des "normaux" du fait de leur compacité, qui est un gros avantage déjà...

Je me demande...


PS :
Ici le 400 f2.8 semble avoir un piqué supérieur, et des AC inférieurs... ça reste un test

Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM Lens - Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

[atropos]

Le liseré rouge ? :o
J'imagine que c'est plus marketing qu'autre chose, Canon ne souhaitant pas voir 2 fois la même focale sans faire une distinction (400 f2.8 et 400 f4 do)

Donc pas 2 L de même focale ?
Pourquoi donc y a t'il ?
- 2 L de 400mm : 400mm F/5.6, 400mm F/2.8 IS
- 2 L de 300mm : 300mm F/4 IS, 300mm F/2.8 IS
- 2 L de 200mm : 200mm F/2.8, 200mm F/2 IS
- 4 L de 70-200mm : 70-200mm F/4, 70-200mm F/4 IS, 70-200mm F/2.8, 70-200mm F/2.8 IS