j'hésite pour un objectif

[Helios]

il a l'air quand même super volumineux, je sais pas si c'est la photo ou quoi mais whoww

Voilà ses dimensions : 76,5 (Diam.) x 142,8 mm Poids: 630 g

[titofland]

hello!!

bon j'ai un petit problème .
Un ami qui possède un canon eos 350D comme moi a un objectif SIGMA 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00035476.html
et il me le recommande pour les photos tennis . J'ai vu quelques une de ses photos et franchement c'est pas mal du tout .


QU'en pensez-vous ? et quelle différence avec le 70-300 IS que vous m'aviez conseillé plus haut ?

Grrr ca m'énerve trop . J'hésite trop c'est affreux lol

[Helios]

Bonsoir,

Tu peux toujours allez voir sur Pbase , ou regarder ici sur le forum dans la BDD objectif.
Cependant ce 70-300 Canon a une solide réputation, entre 70 et 200 il a un piqué formidable à priori, comparable à du L.
A mon avis sa qualité générale est supérieure au Sigma, mais ça n'est qu'un avis de lecteur d'avis de ci de là vu que je ne possède aucun de ces deux objectifs.

[PHY]

Un ami qui possède un canon eos 350D comme moi a un objectif SIGMA 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00035476.html
et il me le recommande pour les photos tennis . J'ai vu quelques une de ses photos et franchement c'est pas mal du tout .

QU'en pensez-vous ? et quelle différence avec le 70-300 IS que vous m'aviez conseillé plus haut ?

Plus un objectif a de l'amplitude, moins il est bon donc à qualité de verre égale un 28-300 est inférieur à un 70-300. Si tu veux un bon 28-300, Canon en fait un mais ce n'est pas le même poids/encombrement, ni le même prix !

Si tu veux un bon objectif unique tourne toi plutot vers un 18-200, cela te permet de transformer ton reflex en bridge quand tu ne veux pas changer d'objectif.

Coté image de ton ami, je pense qu'il connait bien le tennis et prend ses photos au bon moment (va t'entrainer avant le jour J). Coté qualité, tout dépend comment tu les regarde, ordinateur, impression 10*15, A4, A3. Une photos qui te parait bonne en 10*15 ou sur ordinateur en 1024*768 devinet tout d'un coup molle sur A4 et franchement nulle en A3. La même photo avec le même appareil, la même personne mais avec le superbe EF 300F2.8L et même en A3 tu es par terre ! Maintenant, c'est vrai un A3 c'est pas tout les jours.

Malgré tout je te suggères de rester sur un EF 70-300 IS USM.

Pour moi le starter kit idéal est plutot
1) un bi-zoom (equiv 28-80 et 80-200) soit un numérique 17-55 et 70-300. En objectif Canon, il n'y a pas de bon 17-55 abordable (OK il y le 17-55F2.8 mais pas comme l'equivalent Nikon 17-70, le 17-85 IS est inférieur). Le 70-300 IS est un bon compromis qualité-prix.
2) un flash externe 430EX + diffuseur type Lumiquest. Indispensable pour les photos de famille.
3) une fixe type 50F1.4 ou 1.8 ou encore 85F1.8

Après tu peux rajouter un pied.

Bon choix et amuses toi bien à Roland Garros.

[ger@rd]

Et pourquoi pas un Canon 200 L f/2.8 ? excellent piqué, léger ~= 740gr, longueur :136 mm, discret (couleur noire).

Tigégé

[Helios]

Et pourquoi pas un Canon 200 L f/2.8 ? excellent piqué, léger ~= 740gr, longueur :136 mm, discret (couleur noire).

Tigégé

Ben à priori comme il le dit lui même dans son post il veut pouvoir se ballader également dans les allées et pouvoir photographier sans avoir à changer d'objectif tout le temps Donc il est clair qu'un 200 fixe n'est pas l'ideal...

Je pense que le meilleur rapport qualité/prix/son utilisation reste bien le 70-300 canon

[titofland]

merci pour vos réponses . Alors je crois que je vais rester sur mon choix initial le 70-300 IS .

Y-a tellement d'objectifs en vente que y'à de quoi devenir chèvre! LOL!

[Helios]

Courage, difficile avant, que du bonhneur apres A nous faire partager ensuite bien sur, vivement tes photos