Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: J'hesite entre Tokina 11-16 f2.8 et 12-24 f4
Vue hybride
-
30/09/2008, 21h38 #1
-
30/09/2008, 21h48 #2Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woincourt 80520 France
- Âge
- 72
- Messages
- 505
- Boîtier
- S90, 400D, 7DII, 5D III, 1DXII
- Objectif(s)
- Canon 50f1,8;70/200,300,500f:4 L;135f2 L;ext 1,4 ;100 f:2,8;Sig 17/70 ; Tokina 11/16
Bonsoir à tous
J'ai le 11/16 parce que je le préfère pour son ouverture et que je complète avec un 17/70 Sigma.
Il est vrai que j'ai hésité avec le 12/24 qui est plus intéressant pour sa plage plus grande.
Nous avons les deux entre membres du club et j'avoue que la qualité de l'un comme l'autre est bonne en construction comme en piqué.
Ma conclusion
le 12/24 pour son range
le 11/16 pour son ouverture
Pas facile, n'est ce pas !!!
-
01/10/2008, 21h31 #3Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Je me permet d'appuyer ce point.
Un UGA, en général, ça ne s'utilise pas ou que rarement à pleine ouverture. D'une part, il est illusoire de jouer avec des PDC courtes avec de telle focales, d'autre part, ces focales courtes sont en général utilisées en paysage ou architecture, ou c'est plutôt l'inverse, on va rechercher des PDC importantes.
Donc a toi de voir, mais a mon avis, 2.8 est inutile (et perso, ça ne m'a jamais manqué avec le 17-40 f/4 en full-frame, ce qui est équivalent...)
Après, on pourra dire que 2.8 va permettre de shooter en faible lumière, mais entre 10 et 20mm, on peut se permettre facilement de descendre très bas en vitesse sans risquer de bouger, donc même là, à mon avis cela ne se justifie pas. D'autant plus que finalement, de 2.8 à 4, il n'y a qu'1IL, donc le gain en vitesse reste faible...
Mon avis est que 2.8 sur un trans-standard, oui, ça se justifie de part les focales utilisées, mais en UGA, non, je n'y vois pas d'avantage décisif.
@+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'hésite entre 70-200 et 100-400
Par galakfr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 24/04/2008, 18h44 -
j'hesite entre un sigma 18-200 ou 70-300 pour un 20d
Par toro57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 23/11/2007, 14h48 -
J'hesite entre 3 24(28)-135
Par tom_hb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/04/2006, 20h26 -
J'hesite entre Tamron 28-70 et Canon 28-135
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 24/12/2005, 00h27 -
J'hesite entre - 24/85 USM CANON+EF 50 1.8 OU TAMRON 28/75 2.8
Par zildes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/10/2005, 11h43






