J'hésite entre 70-200 et 100-400

[Helios]

Bonjour
Ca existe le 100-400 f4 usm ?
Si tu veux parler du 100-400 4.5-5.6 IS usm, il sera meilleur que le 70-200 f4 + doubleur, mais ce n'est pas le même prix !!!

Non effectivement il n'existe pas

[Bruno-Paparazzi]

Non effectivement il n'existe pas

mince... je commençais déjà à remplir le bon de commande... :34:

[scrapper]

je commençais à me dire que j'avais peut etre fait une bétise en achetant le 70-200F2,8 et que j'aurai dû acheter ce fameux 100-300 f4, mais si il n'existe pas alors c'est tant mieux :clap:
Bon ok je sors

[elprofessor]

il y a aussi le 8/600 F2,8 IS L qui est pas mal :clap:

[sdubs]

Je me pose la même question et hier je suis allé voir un magasin de photo.
Le vendeur m'a conseillé plutot de choisir le 70-200 f2.8 + extender x2 au lieu du 100 400 mm contrairement à ce que vous conseillez.

Au niveau technique, je suis novice mais d'après ce que j'ai compris, le 70 200 permettrait d'utiliser une vitesse assez rapide (1/100eme) grâce à la focale de 2.8.

Je cherche un objo pour faire des photos de sport (descente sur route) et il pense qu'un 200mm est suffisant pour ce genre de chose. L'ajout de l'extender permettrait d'aller jusqu'à 400mm mais si je comprend les réponses précédente, on perd l'autofocus avec l'extender.

Si quelqu'un a un avis par rapport à ce que j'ai retranscrit, merci.

[didindia7]

Je me pose la même question et hier je suis allé voir un magasin de photo.
Le vendeur m'a conseillé plutot de choisir le 70-200 f2.8 + extender x2 au lieu du 100 400 mm contrairement à ce que vous conseillez.

Au niveau technique, je suis novice mais d'après ce que j'ai compris, le 70 200 permettrait d'utiliser une vitesse assez rapide (1/100eme) grâce à la focale de 2.8.

Je cherche un objo pour faire des photos de sport (descente sur route) et il pense qu'un 200mm est suffisant pour ce genre de chose. L'ajout de l'extender permettrait d'aller jusqu'à 400mm mais si je comprend les réponses précédente, on perd l'autofocus avec l'extender.

Si quelqu'un a un avis par rapport à ce que j'ai retranscrit, merci.

Sdubs, le plus important est que tu connais l'utilisation de l'objectif. Je ne connais pas la descente sur route mais je l'assimilerai à ma pratique du rally. Donc en étant au bord ou au dessus de la route (par sécurité), le 70/200 est suffisant, prend un multiplicateur x1,4 plutôt que le x2. L'autofocus sera plus rapide, les photos meilleures et le seul inconvénient est la focale plus courte mais au bord d'une route, on a les jambes pour se déplacer.

[sdubs]

Merci pour ta réponse. Vu le budget à mettre, je n'ai pas trop envie de me tromper.

[mode HS on]
La descente sur route, c'est en longskate ou streetluge mais on peut effectivement l'assimiler au rallye automobile.
[mode HS off]

[Mark]

Au niveau technique, je suis novice mais d'après ce que j'ai compris, le 70 200 permettrait d'utiliser une vitesse assez rapide (1/100eme) grâce à la focale de 2.8.

Grace à l'ouverture f/2.8, pas la focale ! Je suppose que ton clavier à fourché

Au debut tu parlais du 70-200 f/4, le vendeur t'a parlé du 70-200 f/2.8. Ce dernier est deux fois plus lumineux (puisqu'il ouvre à f/2.8), mais énormément plus cher ! Le 70-200 f/2.8 ne se trouve plus qu'en version stabilisé (IS) neuf pour environ 1700€, mais avec un peu de chance tu peux trouver d'occasion la version non IS pour environ 800€.

Si c'est pour du sport en bordure de route prends le 70-200 f/2.8. Les jours ou il ne fera pas très beau tu seras bloqué avec le manque de luminosité du 100-400 f/4.5-5.6.

Si tu es souvent à une focale proche de 200mm le 70-200mm sera légèrement moins bon que le 100-400mm, mais pour il faut mieux avoir une optique lumineuse que la meilleure en piqué dans le cas du sport.

Si tu as le budget prends aussi un convertisseur Canon X1.4 en plus du 70-200 f/2.8, avec ça tu devrais réussir à tout faire.

Si tu bloques en budget pour le Canon 70-200 f/2.8 IS neuf et que tu ne trouves/veux pas d'occasion, jetes un oeil sur le Sigma 70-200 f/2.8. Il est réputé un peu moins bon que son homogue Canon en piqué, mais il ouvre lui aussi à f/2.8 (mefiance, il n'accepte par les convertisseurs Canon, dans ce cas il faudra prendre un Kenko X1.4 - je ne sais plus si le Sigma se monte dessus).

[sedanais]

il y a aussi le 8/600 F2,8 IS L qui est pas mal :clap:

J'ai la version 1.2, c'est un peu lourd...